合同中仅写“担保人”时，通常视为一般保证，但需结合具体约定和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律规定的默认规则

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：

• 未约定或约定不明时：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
• 一般保证的特点：保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足清偿时，才能要求保证人承担责任。

举例：若合同仅写“担保人张三”，未明确保证方式，则张三的保证责任按一般保证处理。债权人需先起诉债务人，执行债务人财产后仍不足清偿的，才能要求张三承担剩余债务。

2. 需排除的“约定明确”情形

若合同中存在以下表述，则不属于“约定不明”，可能构成连带责任保证：

• 明确约定“担保人承担连带责任”；
• 约定“债权人可直接要求担保人还款”；
• 约定“担保人与债务人对债务承担连带责任”。

举例：若合同写“担保人李四对债务承担连带责任”，则李四需与债务人共同承担还款义务，债权人可直接要求李四还款。

3. 实践中的注意事项

• 合同条款的严谨性：为避免争议，建议明确约定保证方式（如“一般保证”或“连带责任保证”），并写明保证范围、期间等关键条款。
• 先诉抗辩权的行使：若为一般保证，保证人可在债权人起诉债务人前拒绝还款，但需注意：债务人破产、下落不明等情形可能导致先诉抗辩权丧失。
• 保证期间的约定：无论一般保证还是连带责任保证，均需关注保证期间。未约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。

4. 法律建议

• 若您是债权人：建议在合同中明确约定“连带责任保证”，并写明保证期间（如“自债务履行期届满之日起2年”），以最大限度保障权益。
• 若您是担保人：若仅想承担一般保证责任，需在合同中明确写明“一般保证”，并注意保留债务人财产足以清偿的证据。
• 若合同已签订且未明确保证方式：可与对方协商补充协议，或通过法律程序确认保证方式。

总结：合同中仅写“担保人”时，默认按一般保证处理，但需结合具体条款和法律规定综合判断。如有进一步疑问或需审查合同，可直接向我咨询，我将结合具体条款为您详细分析。