您好，针对您提出的问题“借款合同只在担保人处签字是一般保证吗”，我可以给您一个清晰、详细且有深度的解答。

首先，我们需要明确的是，在借款合同或借条上仅在“担保人”处签字，确实构成了一种担保行为，且这种担保行为在法律上是有效的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。因此，在借款合同或借条上的“担保人”处签字，即表明担保人愿意为借款人的债务承担保证责任。

接下来，我们探讨这种担保行为是否属于一般保证。根据《民法典》的规定，如果当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证的含义是，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。也就是说，在一般保证下，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需要先对债务人进行追索，只有在债务人确实无法履行债务时，才能保证人承担责任。

结合您的情况，如果借款合同或借条上仅在“担保人”处签字，且没有明确约定保证方式，那么按照法律规定，这种担保行为应当被认定为一般保证。因此，担保人仅对借款人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。

最后，需要提醒的是，担保行为是有法律效力的，担保人需要谨慎对待。在签字之前，应当充分了解担保的法律后果，并确保自己有足够的能力承担可能的保证责任。如果担保人对担保行为有任何疑问或不确定的地方，建议咨询专业的法律人士以获取更准确的法律意见。

综上所述，借款合同只在担保人处签字且未明确约定保证方式的，应当被认定为一般保证。希望这个解答能够对您有所帮助。