结论：职务侵占罪涉案金额20万且主动退赔的情况下，是否可以判处缓刑，需结合具体案情及法律规定综合判断，存在判处缓刑的可能性，但并非绝对。以下从法律框架、缓刑条件、实务考量三个角度展开分析：
一、法律框架：职务侵占罪的量刑标准
根据《刑法》第二百七十一条，职务侵占罪的量刑分为两档：
- 数额较大：处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
- 数额巨大：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
根据司法解释及实务惯例：
- 数额较大的起点通常为6万元（部分地区可能更高，如上海为30万元）；
- 数额巨大的起点通常为100万元（部分地区可能更高，如上海为200万元）。
本案中20万元的涉案金额，若按一般标准属于“数额较大”范畴，法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，符合缓刑适用的刑期条件（缓刑要求刑期在三年以下）。
二、缓刑的法定条件
根据《刑法》第七十二条，缓刑的适用需同时满足以下条件：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 无再犯罪危险；
- 宣告缓刑对社区无重大不良影响。
主动退赔的实务意义：
- 退赔行为是“悔罪表现”的重要体现，可降低犯罪的社会危害性；
- 若退赔及时、彻底，可能被认定为“犯罪情节较轻”；
- 退赔后取得被害人谅解的，进一步增加缓刑可能性。
三、实务考量：影响缓刑的其他因素
除法定条件外，司法实践中还会综合以下因素判断：
- 犯罪手段与主观恶性：
- 若职务侵占行为伴随暴力、威胁等手段，或主观恶性较深（如长期侵占、多次作案），缓刑可能性降低；
- 若为初犯、偶犯，且因一时贪念实施犯罪，缓刑可能性增加。
- 退赔的及时性与完整性：
- 退赔越早（如案发前主动退赔），缓刑可能性越高；
- 退赔金额需覆盖全部或大部分涉案金额，若仅部分退赔，可能影响缓刑认定。
- 社会评价与被害人态度：
- 若被告人一贯表现良好（如无前科、社会评价较高），缓刑可能性增加；
- 若被害人出具谅解书，可显著提升缓刑概率。
- 地区司法政策差异：
- 部分地区对职务侵占罪缓刑适用较为严格（如经济犯罪高发区），需结合当地司法实践判断。
四、风险提示与建议
- 风险提示：
- 若涉案金额接近“数额巨大”标准（如部分地区100万元），或存在其他从重情节（如多次侵占、职务便利滥用严重），缓刑可能性降低；
- 即使符合缓刑条件，法院也可能根据具体案情判处实刑（如拘役或短期有期徒刑）。
- 实务建议：
- 及时退赔：在侦查阶段或审查起诉阶段完成退赔，并保留书面证据（如转账记录、谅解书）；
- 争取谅解：积极与被害人沟通，争取出具谅解书；
- 提交悔罪材料：如认罪认罚具结书、社区评价证明等，强化“悔罪表现”的认定；
- 委托专业律师：通过律师与检察机关沟通，争取量刑建议中明确适用缓刑。
总结：职务侵占罪20万元且主动退赔的案件，若同时满足犯罪情节较轻、悔罪表现明显、无再犯罪危险等条件，存在判处缓刑的可能性。但具体结果需结合案情细节、地区司法政策及辩护策略综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。