冠心病患者猝死是否属于保险猝死赔偿范围，需结合保险合同条款、猝死定义及免责条款综合判断，具体分以下情况分析：

1. 若保险合同明确约定“猝死”为赔付范围，且未将冠心病列为免责事由
   根据《保险法》第十七条，保险合同中免责条款需以显著方式提示并明确说明，否则不产生效力。若合同中“猝死”定义未排除冠心病患者（如未限定“非疾病性猝死”），且免责条款未明确将冠心病列为除外情形，则保险公司应承担赔付责任。
   示例：若合同约定“猝死指表面健康的人因潜在疾病或机能障碍突发死亡”，且免责条款仅排除“故意犯罪、酒驾等行为”，则冠心病患者猝死可能获赔。

2. 若保险合同将“疾病性猝死”列为免责范围
   部分保险产品会区分“疾病性猝死”与“非疾病性猝死”（如因意外导致的猝死）。若合同明确约定“仅赔付非疾病性猝死”，且冠心病属于既往疾病，则保险公司可能拒赔。
   关键点：需结合病历、死亡证明等材料，判断猝死是否直接由冠心病急性发作（如心肌梗死）导致。若医学证明猝死与冠心病无关（如因肺栓塞），则可能不适用该免责条款。

3. 若保险合同未明确“猝死”定义或免责条款存在争议
   根据《保险法》第三十条，对合同条款有争议时，应作出有利于被保险人的解释。若合同未清晰界定“猝死”是否包含疾病导致，或免责条款表述模糊（如“其他免责情形”未具体说明），被保险人可主张赔付，保险公司需承担举证责任。
   建议：此时可要求保险公司提供医学鉴定依据，证明猝死与冠心病存在直接因果关系，否则应推定赔付。

实务建议：

• 申请理赔时，务必提供完整材料（如死亡证明、病历、保险合同），重点标注“猝死”诊断及病因；
  
• 若遭拒赔，可先与保险公司协商，要求书面说明拒赔理由及合同依据；
  
• 争议较大时，可向当地银保监会投诉或直接起诉，通过司法鉴定明确猝死原因与保险条款的关联性。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合材料为您详细分析。