结论：欠条中约定的“年付百分之20的违约金”是否合法，需根据具体情况判断。若该违约金与逾期利息等费用总和未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，或未明显超出因违约行为所造成的实际损失，则可能被视为合法；反之，则可能被视为过高而不被法律完全支持。
详细分析：
借贷合同关系中的违约金
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张这些费用，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
- 具体计算与判断：以当前一年期LPR为例（假设为3.45%），其四倍即13.8%。若欠条中约定的逾期利息、违约金等各项费用加起来达到或超过20%，则超出13.8%的部分可能不受法律保护。因此，如果“年付百分之20的违约金”是独立于逾期利息之外的约定，且未与其他费用合并计算，那么该违约金本身虽不直接违反法律禁止性规定（即未超过36%的无效线），但若与逾期利息等合并后超过LPR四倍，则超出部分可能不被支持。
其他合同关系引发的欠条中的违约金
- 法律依据：若欠条并非基于单纯的民间借贷关系，而是由其他合同关系（如买卖合同、劳务合同等）结算后形成，违约金的认定则适用《民法典》合同编中关于违约金的规定。
- 合理性与调整：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。司法实践中，“过分高于造成的损失”通常以违约金超过造成损失的30%为标准。因此，若守约方能证明因违约方违约造成的损失较高，约定20%的违约金可能被认定为合法合理；若违约造成的实际损失较低，违约方请求调整时，法院可能会降低违约金数额。
签订欠条时的注意事项
- 充分协商：双方在签订欠条时，应充分协商并明确约定违约金的数额和计算方式，确保其合法性和有效性。避免使用模糊或容易引起歧义的表述，如“年付百分之20的违约金”应明确是年利率还是一次性支付的违约金。
- 法律合规性：确保欠条中的所有条款都符合法律法规的要求，特别是关于违约金的部分，要避免约定过高或过低的违约金，以免引发法律纠纷。
- 保留证据：如发生纠纷，需提供证据证明实际损失，以支持违约金主张。这包括但不限于交易记录、沟通记录、损失评估报告等。
建议：
- 在签订欠条时，双方应明确违约金的性质（是年利率还是一次性支付的违约金）和计算方式，并确保其符合法律法规的要求。
- 如有任何疑问或争议，应及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助，避免未来可能的法律纠纷。
- 在发生纠纷时，应积极收集证据，证明自己的主张，以便在法律程序中维护自己的合法权益。