欠条上约定的日千分之3的违约金，其合法性并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与约定原则：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以自由约定违约金的数额或计算方法，这体现了意思自治的原则。
   • 然而，约定的违约金必须合理，不得过分高于因违约造成的损失。如违约金过高，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。

2. 对日千分之3违约金的评估：

   • 日千分之3的违约金比例，即每日按欠款金额的0.3%计算违约金，这一比例在某些情况下可能被认为是合理的，特别是在合同金额较大、违约后果严重或违约方具有明显过错的情况下。
   • 但如果合同金额较小、违约后果相对轻微，或者违约方并无明显过错，那么这一比例可能被视为过高，有违公平原则。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑合同的具体内容、双方当事人的约定、合同的性质、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多个因素，来判断违约金的合理性。
   • 如果违约金过高，法院可能会根据实际损失、合同履行情况等因素进行调整，以降低违约金的数额。

4. 建议与指导：

   • 在签订合同时，双方当事人应充分协商，根据实际情况合理设定违约金的比例和计算方式，以确保其既具有补偿性又具有适当的惩罚性。
   • 如在合同履行过程中发生争议，建议及时向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，欠条上约定的日千分之3的违约金是否合法，需要根据合同的具体情况、双方当事人的约定以及司法实践中的判断标准来进行综合评估。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。