结论：打伤他人狗狗造成8千元损失，若满足特定条件，可能构成故意损坏财物罪。具体是否构成犯罪，需结合行为人的主观故意、客观行为、被毁坏财物的价值以及行为的严重性等多个因素进行综合判断。
详细分析：
主观要件：
- 行为人必须明知自己的行为会导致他人财物（在此为狗狗）受损，并希望或放任这种结果发生。这是构成故意毁坏财物罪的主观故意要求。例如，如果行为人是因为与狗主人有矛盾，故意打伤狗狗以泄愤，那么其主观故意就较为明显。
客观要件：
- 行为人实际实施了毁坏财物的行为，导致狗狗的价值或使用价值降低乃至丧失。这包括直接打击、虐待或其他导致狗狗受伤的行为。在本案例中，行为人已经实施了打伤狗狗的行为，满足了客观要件的一部分。
对象要件：
- 被毁坏的财物必须是他人合法持有的。宠物狗作为公民的私有财产，受法律保护，因此符合这一要件。在本案例中，狗狗是狗主人的合法财产，因此满足对象要件。
价值及情节要件：
- 狗狗的价值需达到一定数额（如五千元以上，具体标准因地区而异），或者行为具有其他严重情节（如多次打伤、手段恶劣等）。这是判断行为是否构成犯罪以及犯罪情节轻重的重要依据。
- 价值评估：在本案例中，狗狗的损失为8千元，已经超过了某些地区可能设定的五千元标准（具体需根据当地司法实践确定）。因此，从价值角度来看，该行为有可能构成犯罪。
- 情节认定：除了考虑狗狗的价值外，还需综合考虑行为人的主观恶意、行为手段、后果严重程度等因素。例如，如果行为人使用暴力手段故意打伤狗狗，且导致狗狗严重受伤或死亡，那么其行为的严重性就较高。
法律后果：
- 若构成故意毁坏财物罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者罚金等。具体刑罚将根据犯罪情节的严重程度、行为人的主观恶性以及社会危害程度等因素进行综合考量。
- 若情节较轻，未达到刑事立案标准，则可能构成民事侵权。受损方（即狗主人）有权要求侵权方（即行为人）承担恢复原状、赔偿损失等民事责任。在本案例中，如果行为人的行为不构成犯罪，那么狗主人可以要求行为人赔偿狗狗的医疗费用、价值损失等。
建议：
- 对于行为人而言，如果意识到自己的行为可能构成犯罪或已经构成犯罪，应尽快向公安机关自首，并积极配合调查和处理工作。同时，可以主动与狗主人协商赔偿事宜，以减轻自己的法律责任。
- 对于狗主人而言，如果发现自己的狗狗被他人打伤，应尽快报警并保留相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等）。同时，可以与行为人协商赔偿事宜或通过法律途径维护自己的合法权益。
注意事项：
- 在处理此类案件时，应准确评估狗狗的价值。这通常涉及狗狗的品种、年龄、健康状况、市场价值等因素的综合考量。必要时，可以请专业机构进行评估。
- 除了考虑狗狗的价值外，还需综合考虑行为人的主观恶意、行为手段、后果严重程度等因素来判断行为的严重性。这些因素将直接影响行为人的法律责任和刑罚的轻重。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。