房产解除合同纠纷上诉后，既可能进入调解程序，也可能直接开庭审理，具体取决于案件情况、当事人意愿及法院安排。以下分情况说明：

1. 调解优先原则
   根据《民事诉讼法》第93条，法院在审理民事案件时，应当根据自愿和合法原则进行调解。房产纠纷上诉后，法院通常会先组织双方调解，尤其是涉及合同解除、赔偿金额等争议时，调解能快速化解矛盾、降低诉讼成本。若双方达成调解协议，法院会制作调解书，效力等同于判决书。

2. 直接开庭的情形
   若以下情况出现，法院可能直接安排开庭：

   • 当事人明确拒绝调解：一方或双方表示不愿调解，法院会尊重意愿，直接进入审理程序；
     
   • 案件争议较大：如合同解除的合法性、违约责任划分等核心问题存在根本分歧，调解难度大；
     
   • 法院认为调解无必要：例如案件事实清楚、法律适用明确，无需通过调解解决。

3. 调解与开庭的衔接
   即使上诉后先调解，若调解失败，法院会及时转入开庭审理。调解过程不计入审限，但开庭时间会因调解进度有所延迟。实践中，二审法院调解成功率通常低于一审，因当事人对判决结果预期较高，但复杂案件仍可能通过调解结案。

建议：

• 若希望快速解决纠纷，可主动向法院表达调解意愿，并提前准备妥协方案；
  
• 若坚持通过判决明确权利义务，需在调解阶段明确拒绝，并积极准备庭审证据；
  
• 无论调解或开庭，均需围绕合同解除的法定条件（如不可抗力、根本违约等）和损失计算标准组织证据。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情分析调解与诉讼的利弊。