在我国，工伤伤残鉴定第一次和第二次的结果可能一样，也可能不一样，这主要取决于伤情变化、鉴定标准把握、鉴定程序规范性及新证据出现等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
可能相同的情况
伤情稳定无变化：
- 如果工伤职工的伤情在两次鉴定期间保持稳定，没有发生明显的恶化或改善，且两次鉴定都依据了相同的鉴定标准和程序，那么两次鉴定的结果很可能是相同的。例如，初次鉴定时因骨折被评定为九级伤残，经过一段时间的康复，骨折愈合情况良好且功能未受进一步影响，再次鉴定时可能仍被评定为九级伤残。
鉴定标准明确统一且程序规范：
- 我国工伤伤残鉴定有明确的标准和程序，如果两次鉴定都严格按照这些标准和程序进行，且鉴定人员专业、公正，对标准的理解和把握一致，那么两次鉴定的结果也应该是一致的。
可能不同的情况
伤情发生变化：
- 如果工伤职工的伤情在两次鉴定期间发生了变化，比如伤势加重或恢复得更好，那么第二次鉴定的结果可能会与第一次不同。例如，初次鉴定时可能因骨折未完全愈合被评定为九级伤残，但经过一段时间的康复治疗后，骨折愈合良好且功能基本恢复，再次鉴定时可能被评定为十级伤残甚至更低。
鉴定标准把握差异：
- 虽然我国有统一的工伤伤残鉴定标准，但在实际操作中，不同的鉴定机构或鉴定人员可能对标准的理解和把握存在差异，导致两次鉴定的结果不一致。这种差异可能源于对标准条款的不同解读、对伤情评估的主观判断等。
鉴定程序不规范或新证据出现：
- 如果初次鉴定程序存在违规情形，如鉴定机构或人员不具备资质、鉴定过程不符合规定等，伤者有权申请第二次鉴定。此时，第二次鉴定可能因程序更规范、证据更充分而得出不同结果。
- 另外，如果在第二次鉴定前出现了新的证据，如更详细的医疗记录、影像资料等，这些新证据可能会影响鉴定人员的判断，从而导致两次鉴定的结果不同。
时间间隔与伤情恢复阶段：
- 伤残鉴定的时机对结果有重要影响。某些损伤在不同恢复阶段，功能障碍程度会变化。如果第一次鉴定时间过早，损伤未稳定，伤残等级可能偏高；而重新鉴定时损伤恢复，伤残等级可能降低。
实际应用中的建议
- 确保鉴定材料的完整性和准确性：在面临第二次伤残鉴定时，应尽可能提供最新的医疗记录和检查报告，确保鉴定材料的完整性和准确性。
- 选择专业鉴定机构和人员：选择具有专业资质和丰富经验的鉴定机构和人员，以确保鉴定过程的规范性和严谨性。
- 关注鉴定标准的更新和变化：及时了解鉴定标准的更新和变化，确保鉴定依据的准确性和一致性。
- 如有异议，及时咨询：如对鉴定结果有异议，应及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，工伤伤残鉴定第一次和第二次的结果可能因多种因素而有所不同。在实际应用中，应综合考虑这些因素，并采取相应的措施以提高鉴定的准确性和一致性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。