在我国，工伤伤残鉴定第二次和第一次的结果可能一样，也可能不一样，这主要取决于伤情变化、鉴定标准把握、鉴定技术与方法以及新证据的出现等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
可能相同的情况
伤情稳定无变化：
- 如果工伤职工的伤情在两次鉴定期间保持稳定，没有发生明显的恶化或改善，且两次鉴定都依据了相同的鉴定标准和程序，那么两次鉴定的结果很可能是相同的。例如，某职工因工伤导致手指骨折，初次鉴定时骨折未完全愈合，被评定为十级伤残；经过一段时间的康复治疗后，骨折愈合良好且功能未受影响，再次鉴定时仍被评定为十级伤残。
鉴定标准明确统一且把握一致：
- 我国工伤伤残鉴定有明确的标准和程序，如《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》。如果两次鉴定都严格按照这些标准和程序进行，且鉴定人员专业、公正，对标准的理解和把握一致，那么两次鉴定的结果也应该是一致的。
可能不同的情况
伤情发生变化：
- 如果工伤职工的伤情在两次鉴定期间发生了变化，比如伤势加重或恢复得更好，那么第二次鉴定的结果可能会与第一次不同。例如，初次鉴定时可能因骨折未完全愈合被评定为九级伤残，但经过一段时间的康复治疗后，骨折愈合良好且功能基本恢复，再次鉴定时可能被评定为十级伤残甚至更低。
- 某些工伤疾病具有渐进性，随时间推移病情加重，如尘肺病肺部纤维化加重，可能导致伤残等级提高。
鉴定标准把握差异：
- 虽然我国有统一的工伤伤残鉴定标准，但在实际操作中，不同的鉴定机构或鉴定人员可能对标准的理解和把握存在差异，导致两次鉴定的结果不一致。例如，对于同一伤情，有的鉴定人员可能认为属于九级伤残，而有的则可能认为属于十级伤残。
鉴定技术与方法进步：
- 随着医学和科技的进步，新的鉴定技术和方法不断涌现。更先进的医疗设备、更精确的评估方法能够提供更准确的伤残评估，从而导致二次鉴定结果与初次有较大不同。例如，初次鉴定时可能因技术限制未能发现某些潜在损伤，而再次鉴定时则通过更先进的检查手段发现了这些损伤，从而影响了伤残等级的评定。
新证据的出现：
- 如果在第二次鉴定前出现了新的证据，如更详细的医疗记录、影像资料等，这些新证据可能会影响鉴定人员的判断，从而导致两次鉴定的结果不同。例如，初次鉴定时可能因缺乏某些关键证据而未能准确评定伤残等级，而再次鉴定时则通过补充这些证据得出了更准确的结论。
建议与应对
- 充分准备：在进行第二次伤残鉴定前，工伤职工应充分了解并准备相关材料，包括病历资料、诊断证明、影像资料等，以便为鉴定人员提供全面、准确的伤情信息。
- 选择专业机构：选择有信誉和专业资质的鉴定机构进行鉴定，以确保结果的准确性和公正性。同时，可以了解鉴定机构的设备、技术水平以及鉴定人员的经验等方面的情况，以便做出更明智的选择。
- 保持开放心态：对可能出现的结果变化保持开放的心态，并根据实际情况做出相应的应对和调整。如果对鉴定结果有异议，可以依法申请再次鉴定或采取其他法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，工伤伤残鉴定的第二次和第一次结果可能相同也可能不同，这取决于多种因素的综合作用。因此，工伤职工在面临伤残鉴定时，应充分了解相关法律知识，做好充分准备，并选择专业机构进行鉴定，以最大程度地确保结果的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。