第三人作为房屋共有人提出执行异议，在一定条件下能够阻止强制执行。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与基本原则
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律法规，如果第三人（即房屋共有人）能够证明其对执行标的（即房屋）享有足以排除强制执行的权益，那么其提出的执行异议通常能够得到法院的支持，从而阻止强制执行。这体现了法律对共有人合法权益的保护，以及执行程序中对案外人权益的审慎考量。
二、具体情形分析
共有人份额明确且未被查封：
- 如果房屋共有人之间的份额明确，且第三人作为共有人所享有的份额未被查封或冻结，那么第三人提出执行异议时，法院通常会认定其对该部分份额享有排除强制执行的权益，从而阻止对该部分份额的强制执行。
共有人对房屋整体享有权益：
- 在某些情况下，即使房屋被整体查封，如果第三人能够证明其对房屋整体享有某种特殊的权益（如居住权、使用权等），且这种权益足以排除强制执行，那么法院也可能支持其执行异议。但这种情况较为复杂，需要具体分析第三人的权益性质、来源及是否受到法律保护等因素。
共有人之间存在争议或未明确份额：
- 如果房屋共有人之间存在争议或份额未明确，第三人提出执行异议时，法院可能会要求共有人先通过诉讼或其他方式明确份额或解决争议。在份额或争议明确之前，法院可能会暂停对房屋的强制执行，以保护第三人的合法权益。
三、实际操作中的注意事项
及时提出执行异议：
- 第三人应在知道或应当知道房屋被查封或冻结后，及时向法院提出执行异议。逾期提出可能会丧失异议权，导致无法阻止强制执行。
提供充分证据：
- 第三人在提出执行异议时，应提供充分的证据证明其对房屋享有足以排除强制执行的权益。这包括但不限于房屋产权证、共有协议、购房合同、付款凭证等。
寻求专业法律帮助：
- 由于执行异议涉及复杂的法律程序和实体问题，第三人应寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到充分保护。
四、法律后果与风险提示
- 如果第三人的执行异议得到法院支持，那么房屋将不会被强制执行，第三人的合法权益将得到保护。
- 如果第三人的执行异议被法院驳回，那么房屋可能会被继续强制执行。此时，第三人可以考虑通过其他法律途径（如提起诉讼）来维护其权益。
- 需要注意的是，即使第三人的执行异议得到法院支持，如果后续发现其提供的证据存在虚假或伪造等情况，法院可能会撤销原裁定并恢复强制执行，同时第三人还可能面临法律责任。
总结与建议：第三人作为房屋共有人提出执行异议时，应充分了解相关法律法规和程序要求，及时提出异议并提供充分证据。如有需要，可向我咨询具体法律问题，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。