结论：网贷6万一年被收取6000担保费是否合法，需结合具体合同条款、担保费率是否超出法定上限以及是否存在其他违法情形综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、担保费率的合法性判断
法定利率上限：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若担保费与利息合并计算，总费率不得超出此上限。
- 计算公式：假设当前一年期LPR为3.45%，则合法利率上限为3.45%×4=13.8%。若6万本金一年总费用（利息+担保费）超过6万×13.8%=8280元，则超出部分可能不受法律保护。
- 本案分析：若6000元仅为担保费，需结合利息判断总费率。若利息为0，仅担保费6000元，则费率为10%（6000/60000），未超出13.8%上限；但若利息已较高，叠加担保费后总费率可能超限。
担保费单独合理性：
- 担保费需与担保服务内容匹配。若担保公司仅提供形式化服务（如未实际评估风险、未提供增信措施），却收取高额费用，可能被认定为“不合理收费”。
- 参考依据：根据《民法典》第六百八十二条，担保合同是主债权债务合同的从合同，担保费用应与担保风险、服务成本相当。
二、合同条款的效力
格式条款审查：
- 若担保费条款为网贷平台单方制定的格式条款，需审查是否履行提示说明义务。根据《民法典》第四百九十六条，未提示或说明的格式条款，对方可主张不成为合同内容。
- 实务要点：若合同中担保费条款字体过小、未加粗提示，或签约时未明确告知，借款人可主张该条款无效。
捆绑销售禁止：
- 若网贷平台强制要求借款人购买担保服务（如不购买则不放款），可能涉嫌违反《消费者权益保护法》第九条“自主选择权”及《民法典》第一百五十一条“显失公平”。
三、违法情形的法律后果
超额部分返还：
- 若总费率超出LPR四倍，借款人可要求返还超额部分。例如，总费用为12000元（利息6000+担保费6000），超出合法上限8280元的部分（12000-8280=3720元）可主张返还。
合同部分无效：
- 根据《民法典》第一百五十六条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。若担保费条款违法，仅该条款无效，不影响借款合同其他条款效力。
四、实务建议
核查合同：
- 立即检查借款合同及担保合同，明确担保费计算方式、服务内容及总费率。
协商或投诉：
- 若发现费用违法，可先与平台协商调整；协商不成，向当地金融监管部门（如银保监会）或市场监管部门投诉。
诉讼准备：
- 保留合同、付款记录、沟通记录等证据，必要时委托律师起诉，主张返还超额费用或确认条款无效。
总结：6000元担保费是否合法需结合总费率、合同条款及服务内容综合判断。若总费率未超LPR四倍且合同条款合法，则可能合法；反之，可主张返还或确认无效。建议尽快核查合同并采取相应措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询。