借款人应付利息转会借款法院支持原告吗合法吗-阮芳律师

借款人应付利息转会借款法院支持原告吗合法吗-阮芳律师｜法行宝

2026-04-04 经济纠纷

结论：借款人应付利息转为借款，在符合法律规定和双方约定的情况下，法院一般会支持原告的诉求，这种做法也是合法的。不过，具体是否支持及合法性判定，需结合实际情况，下面从不同角度为你详细分析。

法律背景与规定

利息转借款的合法性基础：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，民间借贷中，只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，利息转为借款本金是合法的。例如，双方原本约定借款10万元，年利率10%，一年后利息1万元，若双方协商一致将这1万元利息作为新的借款本金，重新约定借款期限和利率，这种行为是有效的。
利率限制：需要注意的是，利息转为借款本金后，整体借款的利率不能超过法律规定的上限。目前，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果利息转借款后，整体利率超过了这一上限，超出部分的利息法院将不予支持。比如，当前一年期LPR为3.45%，那么民间借贷利率的司法保护上限就是13.8%。若原本借款利息加上转为借款本金后的利息计算出的年利率超过了13.8%，超出部分就不受法律保护。

法院支持原告诉求的条件

双方协商一致：利息转为借款本金必须基于双方的真实意愿和协商一致。如果一方在未经另一方同意的情况下，擅自将利息转为借款本金，这种行为是不被法律认可的。例如，借款人单方面决定将应付利息转为借款本金，出借人不同意，那么借款人不能强行要求出借人按照新的借款本金来履行合同。
有书面协议或证据：为了证明利息转为借款本金是双方的真实意思表示，最好有书面的协议或者相关的证据，如聊天记录、录音等。书面协议可以明确约定利息转借款的具体金额、借款期限、利率等重要条款，避免日后产生纠纷。如果没有书面协议，但有其他证据能够证明双方达成了利息转借款的合意，法院也可能会根据证据情况认定该行为的效力。
不损害他人利益：利息转为借款本金的行为不能损害国家、集体或者第三人的利益。如果这种行为是为了逃避债务、转移财产等非法目的，那么法院将不会支持原告的诉求，甚至可能会认定该行为无效。

可能的法律后果

法院支持的情况：如果利息转为借款本金的行为符合上述条件，法院一般会支持原告的诉求，判决借款人按照新的借款本金和约定的利率偿还借款。例如，双方签订了书面协议，将利息1万元转为借款本金，重新约定了借款期限为一年，年利率为10%，那么借款人就需要按照新的约定偿还借款本息。
法院不支持的情况：如果利息转为借款本金的行为存在违法情形，如利率超过法定上限、未经双方协商一致等，法院将不会支持原告的诉求。在这种情况下，法院可能会按照原本的借款本金和合法的利率来计算借款人应偿还的款项。

建议：如果你遇到了借款人应付利息转为借款的情况，一定要确保双方协商一致，并签订书面协议，明确相关条款。同时，要注意利率不能超过法律规定的上限，以避免不必要的法律风险。如果你还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

高利贷利息转本金，法院是否支持及是否合法，需分情况讨论：合法利率范围内的利息转本金法院支持且合法：若借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，且双方在借款合同或后续补充协议中明确约定了利息可以转为本金，那么按照约定执行是符合法律规定的。这种情况下，债权人依据此约定起诉要求将利息转为本金，法院通常会予以支持。例如，若双方约定月利率为1.5%（未超过当时LPR的四倍），且明确利息到期后自动计入本金，则此约定合法有效。超出法定上限的利息转本金法院不支持且不合法：当约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍时，超出部分的利息约定无效。若将超出法定上限的利息转为本金，法院不会支持债权人的此项请求。因为超出部分的利息不受法律保护，借款人依法有权拒绝支付，并可请求出借人返还已支付的超出部分。例如，若双方约定月利率为3%（超过当时LPR的四倍），则超出部分的利息不能转为本金。无明确约定但存在合法合意的利息转本金可能得到法院支持且合法：即便合同未明确约定利息可以转为本金，但如果在借款过程中，双方通过后续的补充协议、沟通确认等方式达成了利息转本金的合意，并且该过程不存在欺诈、胁迫等违法情形，那么债权人基于此起诉要求利息转本金也是能够得到法律支持的。但同样需要确保利息的计算符合法律规定的利率上限等要求。 “利滚利”或复利的合法性有限度保护：民间借贷中的“利滚利”，即前期借贷产生的利息再加回到本金上作为新计算利息的本金基础，并非完全不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，那么前期利息可以直接计入后期本金。但如果超过了这个上限，超出部分则不予保护，不能计入后期借款本金予以计息。法律建议：在进行借贷活动时，双方应明确约定利率，并确保其符合法律法规的要求，避免涉及高利贷等违法行为。若双方有意将利息转为本金，应在合同中明确约定，并确保利息的计算未超过法定上限。借款人应仔细审查借款合同，了解利息的计算方式和转本金的约定，避免陷入不必要的法律纠纷。若遇到高利贷或利息转本金方面的法律问题，可直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：从银行贷出款转借给别人，银行贷款已还清的情况下，法院是否支持利息，主要取决于你与借款人之间的约定以及相关的法律规定。如果双方有明确的利息约定，并且该约定不违反法律规定，那么法院一般会支持利息的主张。详细分析：利息约定的有效性：你与借款人之间必须存在明确的利息约定。这个约定可以是书面的，也可以是口头的，但最好有书面证据来支持，以避免后续的纠纷。利息的约定不能违反国家关于民间借贷利率的限制。根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。如果超过这个限度，那么超出部分的利息可能不会被法院支持。证据的充分性：在主张利息时，你需要提供充分的证据来证明双方存在利息约定，以及约定的具体数额和计算方式。证据可以包括借款合同、借条、转账记录、聊天记录等，能够证明双方借贷关系和利息约定的真实性。法律程序的合规性：如果借款人拒绝支付利息，你需要通过合法的法律程序来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，并按照法院的要求提供相关证据。在诉讼过程中，你需要遵循法律程序，如提交起诉状、参加庭审等，以确保你的权益得到有效保护。特殊情况的考虑：如果借款人主张已经支付了利息，或者对利息的约定存在争议，那么法院会根据双方提供的证据和法律规定来作出判断。如果借款行为涉及高利贷、诈骗等违法行为，那么法院可能会根据相关法律规定对借款行为本身进行审查，并可能影响利息的主张。综上所述，从银行贷出款转借给别人后，银行贷款已还清的情况下，法院是否支持利息主要取决于你与借款人之间的约定以及相关的法律规定。因此，在借贷过程中，务必确保双方有明确的利息约定，并保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。

结论：利息过高时，原告仅主张被告归还本金，法院是否支持需分情况讨论，具体如下：若利息约定违反法律强制性规定（如超过法定上限）根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若双方约定的利息超过该上限，超出部分无效，但本金及合法利息仍受保护。法院处理原则：原告仅主张本金时，法院会审查利息约定是否合法。若利息违法，法院可能直接判决被告归还本金，并可能主动释明原告可主张合法利息（但原告明确放弃的除外）。例外情形：若被告未提出利息抗辩或反诉，法院通常不会主动调整利息，但若利息明显过高（如年利率超过36%），法院可能依职权干预。若利息约定合法但原告自愿放弃利息原告作为权利人，有权处分自己的民事权利。若原告明确表示仅要求归还本金，不主张利息，法院一般会尊重其意思自治，判决被告归还本金。需注意：原告需在诉讼中明确放弃利息主张（如通过起诉状、庭审陈述等），否则法院可能默认原告保留利息请求权。若合同存在其他无效情形（如套取金融机构贷款转贷、职业放贷等）若借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效，法院可能直接判决返还本金，并驳回利息主张（无论利息高低）。法律依据：《民法典》第一百五十三条、第一百五十七条。实务建议：若您是原告，需在起诉时明确诉讼请求（本金或本金+合法利息），避免因表述不清导致权益受损。若您是被告，可主张利息过高或合同无效，并提供证据（如转账记录、聊天记录等）证明实际利率或合同违法性。无论何种情况，建议保留合同、转账凭证等证据，以便法院查明事实。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。

法院是否支持欠钱起诉中的利息诉求，需根据具体情况判断，以下是详细分析：一、有约定利息的情况利率合法：若借贷双方有约定利息，且利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，法院会支持该利息诉求。这是遵循意思自治原则，尊重当事人的约定，同时对利率上限作出规定，以维护金融市场秩序和公平交易。例如，双方约定年利率为10%，而当时一年期贷款市场报价利率四倍高于10%，法院会支持按照10%支付利息。利率超标：若借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分法院不予支持。二、无约定利息的情况自然人之间借款：若借贷双方未约定利息，且均为自然人，视为没有利息，法院不支持利息诉求。非自然人之间借款：若借贷双方未约定利息，但非自然人之间借款，出借人主张利息的，法院会结合合同内容、交易方式、市场利率等因素确定利息。三、对支付利息约定不明确的情况若对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。四、法律依据与实务建议法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。实务建议：完善书面协议：在借款时，应明确约定利率、还款期限及违约责任，避免口头约定，以减少纠纷。及时主张权利：注意诉讼时效，定期催收并保留证据，以防超过诉讼时效而丧失胜诉权。合理设定利率：确保利率不超过法定上限，以规避法律风险。举例说明：假设甲向乙借款10万元，并约定年利率为12%（未超过当时一年期贷款市场报价利率四倍）。若甲逾期未还，乙起诉至法院，法院会支持乙按照12%的年利率主张利息。若甲向乙借款10万元，未约定利息。若甲逾期未还，且双方均为自然人，乙起诉至法院主张利息，法院不会支持。总结与提醒：在处理债务债权纠纷时，务必注意利息的约定和证据的保留。若您正遇到相关法律难题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论：因欠货款原告要求支付利息是否合法，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同情况进行分析：合同中有明确约定利息或违约金的情况合法性：如果买卖双方在合同中明确约定了逾期付款需要支付利息或违约金，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么当债务人（欠款人）逾期支付货款时，债权人（卖方）有权按照合同约定要求债务人支付利息或违约金。法律依据：法院在审理此类案件时，会尊重合同双方的约定，并依据合同约定作出判决。示例：假设合同中约定“若买方逾期付款，需按每日万分之五的利率支付逾期利息”，那么当买方逾期付款时，卖方就有权按照这一约定要求买方支付逾期利息。合同中没有明确约定利息或违约金的情况合法性：即使合同中没有明确约定逾期付款利息，但如果债务人逾期付款给债权人造成了资金占用损失，债权人仍然可以主张逾期付款利息。利息计算标准：利息的计算标准通常会参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）来确定。具体来说，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，在没有约定逾期付款违约金或其计算方法的情况下，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，计算标准会根据违约行为发生的时间点来确定。起算时间：逾期利息的起算时间通常从应当支付货款的期限届满之日起开始计算。如果没有约定付款时间，则一般从债权人向债务人主张权利并给予合理的准备时间届满之日起计算。示例：假设合同中没有约定逾期付款利息，但买方逾期付款给卖方造成了资金占用损失，那么卖方可以参照当时的LPR标准，要求买方支付从应当支付货款期限届满之日起至实际支付之日止的逾期付款利息。综合建议：无论合同中是否有明确约定利息或违约金，欠款人都应尽快与债权人协商解决欠款问题，以避免因长期拖欠而导致更多的经济损失和法律风险。如果无法自行协商解决，建议及时向我咨询，了解自身权益和法律责任，以便更好地应对可能的诉讼风险。一旦被起诉，应积极应诉并提供相关证据材料，以维护自己的合法权益。同时，也要尊重法院的判决结果，并按判决来履行相应的义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。

将贷款的钱出借，向借款人主张的利息一般无法得到法院的支持，但具体情形还需结合实际情况分析，以下从不同角度为你详细阐述：从贷款资金来源的合法性角度套取金融机构贷款转贷的，借款合同无效，利息主张不被支持法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。具体解释：如果你从银行等金融机构贷款后，将贷款资金转借给他人，这种行为违背了与金融机构约定的贷款用途，违反了国家金融管理秩序。例如，你以自己名义向银行贷款100万元，然后将这100万元转借给朋友，双方约定了较高的利息。一旦发生纠纷，法院会认定该借款合同无效，对于你要求朋友支付利息的请求不予支持，你还需要自行偿还银行贷款本息。如果情形严重时，还可能构成犯罪，被依法追究刑事责任。从利息约定的角度若借款合同未约定利息，出借人主张利息一般不被支持法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” 具体解释：在民间借贷关系中，利息的支付需要以双方的明确约定为前提。如果合同中没有对利息进行约定，那么从法律层面就认定该借款为无息借款。比如，你将自己贷款来的资金出借给借款人，双方签订的借款合同中仅写明借款金额、还款期限等内容，并未提及利息。借款到期后，你要求借款人支付借款期间的利息，这种情况下，你的主张是得不到法律支持的。特殊情况说明借贷关系无效的责任承担：如果借贷关系无效是由债权人的行为（如套取金融机构贷款转贷）引起的，一般只返还本金；如果借贷关系无效是由债务人的行为引起的，除返还本金外，债务人还应参照银行同类贷款利率给付利息。但这并不意味着债权人可以按照原本约定的利息标准获得支持。给你的建议：在进行借贷行为时，一定要遵守法律法规，不要从金融机构贷款后转贷给他人。同时，在签订借款合同时，要明确约定利息等相关事项，以避免后续发生纠纷。如果你已经发生了此类借贷行为并产生了纠纷，建议你收集好相关证据，如借款合同、转账记录等，及时寻求法律帮助。有问题可以直接向我咨询。

利息转本金起诉在一定条件下是合法的，以下从不同角度为您详细分析：合法情形法律明确规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。这意味着，在符合这一条件的情况下，利息转本金是合法的，出借人可以据此起诉借款人。计算公式示例：假设最初借款本金为10万元，年利率为20%（未超过24%），借款期限为一年。一年后，利息为2万元。若双方同意将利息计入本金，则后期借款本金为12万元。此时，出借人可以依据新的债权凭证起诉借款人要求偿还12万元本金及相应利息（但需注意，整个借款期间的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。合同明确约定：如果双方在借款合同中有明确约定，允许将利息转为本金，那么这种做法也是合法的。合同是双方自愿达成的协议，只要不违反法律的强制性规定，就具有法律效力。因此，在合同有明确约定的情况下，出借人可以依据合同起诉借款人要求将利息计入本金进行偿还。非法或争议情形无合同约定或约定不明确：如果没有合同约定或者约定不明确，将利息直接转为本金可能会引发争议。在这种情况下，需要根据具体的案件情况进行判断，例如是否有证据证明双方有将利息转为本金的合意，以及这种做法是否符合公平原则等。若无法证明双方有此合意或该做法显失公平，则可能被认定为非法或无效。超过法定利率上限：如果前期利率超过了年利率24%，那么超过部分的利息不能计入后期借款本金。若出借人仍试图将超过部分的利息计入本金并起诉借款人，则这种做法是违法的，法院不会支持其诉讼请求。存在“套路贷”等违法行为：在实践中，存在一些出借人通过“套路贷”等手段，故意隐瞒借款人已还款项，将利息计入本金进行虚假诉讼的情况。这种行为不仅违法，而且严重扰乱了正常的审判秩序和社会公共利益。一旦查实，出借人将面临法律制裁，包括罚款、拘留甚至刑事责任。建议与后果建议：在涉及利息转本金的情况下，建议双方在借款合同中明确约定相关条款，以避免后续争议。同时，出借人在起诉前应仔细核对借款人的还款情况，确保诉讼请求的合法性和合理性。法律后果：若出借人违法将利息计入本金进行起诉，可能面临法院驳回诉讼请求、罚款等法律后果。若情节严重构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。如有任何关于债务债权的法律问题，欢迎直接向我咨询。

针对您提出的问题“被告给了借款利息原告未转钱怎么办”，这通常涉及到借款合同履行过程中的争议。以下是从不同角度为您进行的分析和建议：合同履行与利息支付：在借款合同中，被告（借款人）有义务按照约定的时间和方式支付利息。如果被告已经支付了利息，但原告（出借人）未确认收到或未进行相应转账记录，这可能引发双方对合同履行情况的争议。建议：首先，双方应核对各自的转账记录和收款凭证，以确认利息是否已实际支付。如果确实已支付但原告未记录，原告应及时更新账目，并向被告提供收款确认。证据收集与保存：在此类争议中，证据的收集与保存至关重要。被告应保留支付利息的转账凭证、银行流水或相关收据，以证明其已履行支付利息的义务。建议：如果双方无法就利息支付情况达成一致，被告可以考虑通过法律途径解决争议。在此之前，确保所有相关证据都已妥善保存，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。法律后果与救济途径：如果被告确实已支付利息但原告未确认，且双方无法协商解决，被告可能面临原告主张未支付利息的法律风险。然而，如果被告能提供充分证据证明其已履行支付义务，则原告的主张可能不会得到法院支持。救济途径：双方可以首先尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决争议。如果无法达成一致，任何一方均有权向法院提起诉讼，要求确认利息支付情况或追究对方违约责任。合同条款的审查与完善：此次争议也提醒双方在未来的借款合同中应更加明确和详细地约定利息支付方式、时间、确认流程等条款，以避免类似争议的发生。建议：在签订借款合同时，双方应充分沟通并明确各自的权利和义务，确保合同条款的清晰、明确和可执行性。如有必要，可以咨询专业律师对合同条款进行审查和完善。总结与进一步行动建议：双方应首先核对转账记录和收款凭证，以确认利息支付情况。如果无法协商解决争议，被告应保留好相关证据，并考虑咨询专业律师以获取法律建议。在未来的借款合同中，双方应明确约定利息支付等关键条款，以避免类似争议的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我专注于债权债务领域，能够为您提供专业、全面的法律服务。

结论前置：从银行贷款借给别人钱并收取利息，法院是否支持需分情况讨论，具体如下：若借贷行为被认定为合法有效，且利息约定符合法律规定根据《民法典》及民间借贷司法解释，若您以自有资金（包括合法从银行贷款后）出借，且双方约定的利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，法院会支持您主张的合法利息。但需注意：从银行贷款后转贷的行为本身可能涉及违规，若银行在贷款合同中明确禁止资金用途为“转借他人”，您可能面临银行提前收贷、追究违约责任等风险，但这不影响民间借贷合同中利息约定的合法性（仅影响您与银行间的合同关系）。若借贷行为被认定为“高利转贷” 根据《刑法》第175条及《民间借贷司法解释》第13条，若您以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得超过一定数额（如5万元），可能构成高利转贷罪；即使未达到刑事标准，若借贷合同被认定“以合法形式掩盖非法目的”，法院也会认定合同无效，此时您不仅无法主张利息，甚至可能需返还对方已支付的利息，并承担合同无效的其他法律责任。若借贷行为被认定为“职业放贷” 若您未依法取得放贷资格，以营利为目的向不特定多人出借资金（如2年内向不特定多人出借10次以上），法院可能认定您为职业放贷人，借贷合同无效。此时利息约定无效，您仅能主张返还本金及按LPR计算的资金占用费，无法主张约定的高息。实务建议：避免从银行贷款后直接转借他人，若需出借资金，建议使用自有资金；若已发生转贷行为，需确保利息约定合法（不超过LPR四倍），并保留资金用途证明（如借款合同、转账记录等）；若涉及大额借贷，建议签订书面合同并明确约定利息、还款方式等条款，降低法律风险。如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询。

关于原告按照双方约定的“利滚利”本金计算方式，法院是否支持的问题，这主要取决于该约定是否符合法律法规的强制性规定以及公序良俗。以下是我从不同角度为你进行的分析： “利滚利”的合法性基础：在民间借贷中，“利滚利”通常指的是复利计算方式，即利息在约定的期限届满后，未支付的利息并入本金，重新计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，如果借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，只要前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。这意味着，在一定的利率范围内，复利计算方式是可以得到法院支持的。超过法定利率上限的情况：如果“利滚利”的计算方式导致实际利率超过了年利率24%（或双方约定的利率超过了这一上限），那么超过部分的利息将不受法律保护。法院在审理此类案件时，会依据相关法律法规，对超过法定利率上限的利息部分不予支持。合同条款的明确性与合理性：除了利率问题外，法院还会审查合同条款的明确性和合理性。如果“利滚利”的约定在合同中表述不清，或者存在显失公平、欺诈等情形，法院可能会根据具体情况对合同条款进行解释或调整，甚至可能认定该条款无效。实际案例与司法实践：在司法实践中，法院对于“利滚利”的认定和处理往往结合具体案情进行。例如，如果借款人能够证明出借人通过“利滚利”的方式变相收取高额利息，或者出借人利用优势地位迫使借款人接受不合理的复利条款，法院可能会倾向于保护借款人的合法权益，对超出合理范围的利息不予支持。建议：如果你作为原告，主张按照“利滚利”的方式计算本金和利息，请确保你的约定符合法律法规的强制性规定，且利率未超过法定上限。同时，建议在合同中明确约定复利的计算方式、利率标准以及支付期限等关键条款，以避免因条款不清而引发纠纷。如果遇到纠纷，请及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于银行贷款转借他人后，诉讼费和保全费法院是否会支持的问题，结论如下：贷款转借行为本身的合法性：根据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的行为是无效的。这意味着，如果你从银行贷款后，未经银行同意，擅自将贷款转借给他人，这种借贷合同在法律上是无效的。情节严重的，这种行为还可能构成高利转贷罪，面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役以及罚金等。诉讼费和保全费的支持情况：诉讼费：由于贷款转借行为本身违法，且借贷合同无效，因此，如果你因此提起诉讼，要求对方偿还借款，法院在判决时可能会考虑合同的无效性，从而对诉讼费的支持持谨慎态度。如果法院认定合同无效，那么基于无效合同产生的诉讼费用，可能不会得到法院的全额支持。保全费：保全费是当事人在诉讼过程中为保全财产而支付的费用。同样地，如果法院认定贷款转借行为无效，那么基于这种无效行为所申请的财产保全，其费用也可能不会得到法院的支持。法律建议：避免贷款转借：首先，你应该避免从银行贷款后转借给他人，这是违法的，且可能面临严重的法律后果。合法借贷：如果你需要借款给他人，应该通过合法的途径进行，比如使用自己的合法资金进行借贷，并签订合法的借贷合同。咨询专业律师：如果你已经涉及了贷款转借的行为，并且面临诉讼或保全的问题，我建议你尽快咨询专业律师，了解你的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。可能的法律后果：如果你因贷款转借行为被起诉，法院可能会判决借贷合同无效，并要求你返还因无效合同而获得的利益。同时，你还可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役以及罚金等。总结来说，银行贷款转借他人后，由于这种行为本身违法且借贷合同无效，因此诉讼费和保全费可能不会得到法院的支持。我建议你遵守法律法规，避免涉及此类违法行为，并在需要时咨询专业律师以获取法律帮助。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。