在行政诉讼中，关于证据撤回并没有直接的规定，但可以从撤诉的角度间接理解相关流程与原则，因为撤诉可能涉及对之前提交证据的撤回或不再主张。以下是对行政诉讼中撤诉（含证据撤回相关原则）的详细解答：
撤诉的基本概念与类型
- 定义：撤诉是指原告在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，主动要求撤回诉讼的行为。这通常意味着原告不再坚持其诉讼请求，并可能涉及对之前提交证据的撤回或不再主张。
- 类型：撤诉主要分为申请撤诉和视为申请撤诉两种。申请撤诉是原告主动提出的；视为申请撤诉则是原告因特定行为（如无正当理由拒不到庭）被法院按撤诉处理。
撤诉的条件
- 自愿性：撤诉必须出于原告的自愿，不得受任何单位或个人的强迫。这是撤诉的基本原则，确保原告的诉讼权利得到尊重。
- 合法性：撤诉不得违反法律法规的强制性规定，且不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。这是撤诉的合法性要求，防止原告通过撤诉逃避法律责任或损害他人权益。
- 时间性：撤诉申请原则上应在法庭宣判前提出。这是撤诉的时间性要求，确保诉讼程序的顺利进行和司法效率。
撤诉的程序
- 提交申请：原告需向受理案件的法院提交书面撤诉申请，详细阐述撤诉的原因和意愿。这是撤诉的启动程序，要求原告明确表达其撤诉意愿。
- 法院审查：法院将对撤诉申请进行全面审查，考虑案件实际情况、撤诉理由及可能产生的影响等因素。这是撤诉的关键程序，确保撤诉的合法性和合理性。
- 裁定结果：经审查，若认为撤诉申请符合法律规定，法院将作出准许撤诉的裁定；若不符合规定，则裁定不准许撤诉，诉讼程序继续进行。这是撤诉的终结程序，确定撤诉是否得到法院的认可。
撤诉与证据撤回的关系
- 间接关联：虽然直接规定的是撤诉，但撤诉过程中往往涉及对之前提交证据的撤回或不再主张。原告在撤诉时，可能需要明确表示对之前提交证据的态度，即是否撤回或继续主张。
- 证据处理：若原告选择撤诉，且法院准许，则之前提交的证据可能不再作为法院审理案件的依据。但需注意，撤诉并不意味着原告放弃实体权利，原告仍可通过其他合法途径维护自身权益，包括在必要时重新提交证据。
特殊规定与注意事项
- 被告改变行政行为：在行政诉讼中，若被告改变其所作的行政行为，且原告同意并申请撤诉的，法院可以裁定准许撤诉。这是行政诉讼中的特殊规定，体现了行政诉讼的灵活性和实效性。
- 撤诉后的法律效果：撤诉后，诉讼程序即告终结，原被告之间的争议不再通过诉讼方式解决。但撤诉并不影响原告通过其他途径（如行政复议、再次起诉等）维护自身权益。
- 证据的真实性与合法性：无论是否撤诉，原告提交的证据都必须真实、合法，且与案件事实相关。若证据存在瑕疵或违法情况，可能影响撤诉的申请和法院的审查结果。
总结与建议：
在行政诉讼中，撤诉（含证据撤回相关原则）是一个严谨且复杂的法律过程。原告在行使撤诉权利时，应充分了解并遵守相关法律法规和程序要求，确保撤诉的自愿性、合法性和时间性。同时，原告也需考虑撤诉后可能产生的法律效果和后续行动方案。若您对行政诉讼中的撤诉或证据撤回有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。