结论：民事被告在高院再审被驳回后，又申请检察院监督，这一行为本身对原告没有直接的法律上的不利影响，但可能引发诉讼程序的延长或变化，间接影响原告的诉讼权益和实体权益。

分析说明：

1. 对原告诉讼程序的影响：

   • 程序延长：被告申请检察院监督，若检察院决定受理并展开调查，可能会使得原本已经终结的诉讼程序再次启动或延长。这可能导致原告需要继续参与诉讼，投入更多的时间和精力。
   • 程序变化：检察院的监督可能引发对原判决、裁定的审查，甚至可能导致案件被发回重审或改判。这种程序上的变化对原告而言，意味着其原本预期的诉讼结果可能发生变化。

2. 对原告实体权益的影响：

   • 权益不确定性增加：由于诉讼程序的延长或变化，原告原本已经确定的实体权益（如获得赔偿、确认权利等）可能面临不确定性。如果检察院的监督导致原判决、裁定被撤销或变更，原告的实体权益可能会受到直接影响。
   • 心理压力：诉讼程序的延长和不确定性也可能给原告带来心理压力，影响其正常生活和工作。

3. 检察院监督的审查内容和标准：

   • 检察院在受理被告的监督申请后，会依法对原判决、裁定进行审查。审查内容主要包括原判决、裁定是否存在法定监督情形，如认定事实的主要证据是否不足、适用法律是否错误、违反法定程序等。
   • 检察院的审查标准较为严格，需要确保监督申请的合法性和合理性。因此，并非所有被告的监督申请都会得到检察院的支持。

4. 原告的应对策略：

   • 保持关注：原告应密切关注被告申请检察院监督的进展情况，及时了解检察院的审查结果和可能的诉讼程序变化。
   • 准备应对：根据检察院的审查结果和诉讼程序的变化，原告应提前准备应对策略，如准备新的证据、调整诉讼策略等。
   • 寻求法律帮助：如果原告对诉讼程序的变化或实体权益的保障存在疑虑或困难，可以及时向我咨询，以获取专业的法律帮助。

行动建议：

• 对于原告而言，面对被告申请检察院监督的情况，应保持冷静和理性，密切关注诉讼程序的进展，并根据实际情况采取相应的应对策略。
• 如果原告对诉讼程序或实体权益的保障存在任何疑问或困难，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。