结论：举报人对其他行政机关转送的线索未查处的情况，是否可以提起行政复议，需根据具体情况判断。若行政机关未履行查处职责且该不作为侵犯了举报人的合法权益，则举报人有权提起行政复议；若行政机关未查处线索的行为并未直接影响举报人的合法权益，则可能不满足行政复议的受理条件。
分析说明：
行政机关未履行查处职责且侵犯合法权益：
- 当举报人向行政机关反映违法违纪事实或线索，且行政机关在收到转送线索后未进行查处，若这种不作为行为直接侵犯了举报人的合法权益（例如，举报人自身是违法行为的受害者，行政机关的不查处导致其权益持续受损），则举报人有权针对该不作为行为提起行政复议。
- 在此情况下，行政机关的不查处行为构成了一种可复议的具体行政行为（或不作为），因为它直接影响了举报人的合法权益。
行政机关未查处线索但未侵犯合法权益：
- 如果举报人反映的线索与自身合法权益无直接关联，或者行政机关未查处线索的行为并未对举报人的合法权益造成实际影响，那么举报人可能无法直接针对该不查处行为提起行政复议。
- 在这种情况下，举报人可以考虑通过其他途径（如向上级行政机关反映、寻求媒体曝光等）来推动问题的解决，但这些途径并不属于行政复议的范畴。
法律建议：
- 收集证据：举报人在考虑提起行政复议前，应尽可能收集相关证据，证明行政机关未履行查处职责且该不作为行为侵犯了其合法权益。这些证据可以包括举报材料、行政机关的回复（或缺乏回复）、相关法律法规等。
- 咨询专业律师：由于行政复议涉及复杂的法律程序和实体问题，举报人在提起行政复议前，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。
- 关注时效：行政复议有一定的时效限制，举报人应在知道行政机关不作为行为之日起一定期限内（通常为60日）提起行政复议，以免错过时效。
可能后果：
- 如果举报人成功提起行政复议，且复议机关认定行政机关未履行查处职责且该不作为行为违法，那么复议机关可能会责令行政机关履行查处职责，或者采取其他补救措施。
- 如果举报人未能成功提起行政复议，或者复议机关认定行政机关的行为合法，那么举报人可能需要考虑通过其他途径来维护自己的合法权益。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。