复制产品设计中部分设计是否侵权，不能一概而论，需要分情况讨论：
一、构成侵权的情形
具有独创性的设计元素被复制：
- 如果产品设计中具有独创性的部分，如独特的形状、图案、色彩组合或其结合，被他人未经许可复制，且这种复制行为足以使公众产生混淆，误认为是原设计者的作品，那么这种行为就构成了侵权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，作品（包括产品设计图及其作品）的著作权人享有复制权、发行权等权利。未经著作权人许可，复制、发行其作品的行为，均构成侵权。
涉及专利的设计被复制：
- 如果产品设计中的部分设计已经获得了专利保护，如实用新型专利或外观设计专利，那么未经专利权人许可，复制并使用该专利设计，就构成了专利侵权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，专利权人享有独占实施权，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。未经专利权人许可，实施其专利的行为，均构成侵权。
二、不构成侵权的情形
合理使用或法定许可：
- 在某些情况下，为了个人学习、研究、欣赏或教学、科研等目的，使用他人已经发表的作品（包括产品设计图及其作品），可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。这种行为属于合理使用，不构成侵权。
- 此外，如果符合法定许可的条件，如为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。这种行为属于法定许可，也不构成侵权。但需要注意的是，这些规定主要适用于著作权领域，对于专利设计，通常没有类似的合理使用或法定许可制度。
独立创作且不相似：
- 如果复制者能够证明其设计是独立创作的，且与原设计不存在实质性相似，那么这种行为就不构成侵权。实质性相似通常指的是两个设计在整体视觉效果上相似，或者在使用功能、结构等方面存在相似之处，足以使公众产生混淆。
三、建议与风险提示
- 进行充分的市场调研和知识产权检索：在设计和生产产品之前，建议进行充分的市场调研和知识产权检索，以确保你的设计不侵犯他人的知识产权。这包括检索相关的专利、著作权登记信息等。
- 咨询专业律师：如果你对某个设计是否侵权存在疑问，或者已经面临侵权纠纷，建议及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。
- 注意保留证据：如果你认为自己的设计被他人侵权，建议注意保留相关证据，如设计图纸、产品实物、销售记录等。这些证据在后续的维权过程中将起到重要作用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。