关于“用了设计人的原创是否侵权”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 未经许可使用原创设计，构成侵权

   • 法律背景：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等多项权利。未经著作权人许可，擅自使用其原创设计，即构成对著作权人复制权、信息网络传播权等权利的侵犯。
   • 法律后果：侵权者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果侵权行为情节严重，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
   • 举例说明：假设设计人A创作了一幅独特的图形设计，并享有该设计的著作权。如果未经A的许可，B将该设计用于自己的产品包装或广告宣传中，那么B的行为就构成了对A著作权的侵犯。

2. 获得许可或存在法定例外情形，不构成侵权

   • 获得许可：如果在使用设计人的原创设计之前，已经获得了著作权人的明确许可，并按照许可的范围和方式使用，那么这种使用行为就是合法的，不构成侵权。
   • 法定例外情形：根据《著作权法》的规定，存在一些法定例外情形，如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。在这些情形下，即使未经著作权人许可，使用其作品也可能不构成侵权。但需要注意的是，这些例外情形的适用条件较为严格，必须严格按照法律规定执行。
   • 举例说明：如果设计人A同意将其原创设计授权给B使用，并签订了书面许可合同，明确了使用的范围、方式和期限等，那么B按照合同约定使用该设计就是合法的。另外，如果C为了介绍或评论A的设计，在其文章中适当引用了A的设计图片，并注明了出处和作者，那么C的行为也可能不构成侵权。

3. 特殊情况下的侵权判定

   • 商标权与著作权的交叉：在某些情况下，设计人的原创设计可能同时构成商标和作品，受到商标法和著作权的双重保护。如果未经许可使用该设计，可能同时构成对商标权和著作权的侵犯。例如，在之前提到的案例中，甲公司申请的图文组合商标被驳回后，虽然进行了版权登记，但在他人商标权注册在先的情况下，再以所谓著作权进行抗辩是缺乏法律依据的。
   • 合理使用与侵权的界限：在使用设计人的原创设计时，需要注意合理使用与侵权的界限。合理使用通常指的是在特定情况下，为了公共利益或个人学习、研究等目的，未经著作权人许可而使用其作品的行为。但合理使用的范围和条件较为严格，必须严格按照法律规定执行，否则就可能构成侵权。

建议与提醒：

• 在使用设计人的原创设计之前，务必确认是否已经获得了著作权人的明确许可，并签订书面许可合同。
• 如果对是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估，以避免潜在的法律风险。
• 在创作和使用作品时，应尊重他人的著作权，遵守相关法律法规的规定，共同维护良好的创作环境和市场秩序。

如果有任何关于著作权或其他知识产权的法律问题，可以直接向我咨询。