结论前置：
- 若抵押物为不动产（如房屋）：抵押合同有效，但抵押权未设立，债权人无法享有优先受偿权。
- 若抵押物为动产：抵押合同有效，抵押权自合同生效时设立，但未登记不得对抗善意第三人。
详细分析
一、不动产抵押未登记的法律效力
抵押合同效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百条，设立抵押权时，当事人应当采用书面形式订立抵押合同，合同内容应包含被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、抵押财产的名称及数量等关键条款。
- 只要抵押合同符合《民法典》第一百四十三条关于民事法律行为有效的条件（即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗），该抵押合同即为有效。因此，不动产抵押合同的生效并不以登记为要件。即使未办理登记手续，只要合同本身无瑕疵，双方当事人均受合同约束。
抵押权设立：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条，以建筑物和其他土地附着物等不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
- 若未进行登记，抵押权则未设立，债权人在债务人不履行债务时，无法就该不动产享有优先受偿的权利。
实际案例：
- 假设甲向乙借款，并用自己的一套房屋作为抵押，但未办理抵押登记。在此情况下，甲乙之间的抵押合同是有效的，因为双方具备相应的民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律法规的强制性规定。然而，由于未办理抵押登记，乙对该房屋不享有抵押权，即乙不能就该房屋优先受偿。若甲不履行还款义务，乙可以依据有效的抵押合同要求甲承担违约责任，但不能直接对房屋进行处置以实现债权。
二、动产抵押未登记的法律效力
抵押合同效力与抵押权设立：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
- 这意味着，动产抵押合同自双方意思表示一致且符合法定形式时即生效，抵押权也随之设立。登记并非生效或设立的必要条件。
对抗力问题：
- 虽然未登记的动产抵押权有效，但在面对善意第三人时，该抵押权不具有对抗力。例如，若抵押人将已抵押但未登记的动产转让给不知情且支付合理对价的第三人，抵押权人无权要求第三人返还。
实际建议：
- 对于动产抵押，虽然登记非强制，但为了保障自身权益，建议进行登记以增强对抗力。这样，在抵押物被转让或面临其他风险时，债权人可以更好地维护自己的权益。
法律建议
及时办理登记：
- 为保障交易安全和第三人的合法权益，确保不动产的物权变动能够被公众所知悉和查询，强烈建议在进行不动产抵押时及时到相关登记机关办理抵押登记手续。这不仅是法律规定的必要步骤，也是确保抵押权合法性和有效性的关键措施。
审查抵押物类型：
- 在签订抵押合同时，应明确抵押物的类型（不动产或动产），并根据法律规定决定是否需要进行登记。对于不动产抵押，必须办理登记以确保抵押权的设立；对于动产抵押，虽然登记非强制，但建议进行登记以增强对抗力。
风险防控：
- 债权人在接受抵押时，应仔细审查抵押物的权属状况及登记情况，避免因未登记而导致的法律风险。同时，对于动产抵押，应关注抵押人的经营状况及可能存在的善意第三人情况，以防范潜在风险。
综上所述，抵押没有登记是否有效取决于抵押物的类型。对于不动产抵押，虽然抵押合同有效，但抵押权未设立；对于动产抵押，抵押合同有效且抵押权自合同生效时设立，但未登记不得对抗善意第三人。在实际操作中，务必重视并妥善办理抵押登记手续，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。