结论前置：能否绕开债务人直接告担保人，这主要取决于担保的类型。

1. 一般保证的情况

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，在一般保证的情况下，如果债务人（即借款人）有可供执行的财产，债权人通常需要先向债务人追偿，只有在债务人确实无法履行债务时，才能要求一般保证的担保人承担责任。
   • 例外情况：如果债务人下落不明且无财产可供执行，或者人民法院已经受理债务人破产案件，或者债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力，或者保证人书面表示放弃先诉抗辩权，那么债权人可以直接要求一般保证的担保人承担责任。

2. 连带责任保证的情况

   • 与一般保证不同，连带责任保证的保证人与债务人对债务承担同等责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，则按照一般保证承担保证责任，但若有明确约定为连带责任保证，则情况不同。在连带责任保证中，只要债务到期未履行，债权人即可选择要求债务人或保证人在其保证范围内承担还款责任。
   • 实际操作：因此，在连带责任保证的情况下，如果债务人（借款人）未履行债务，债权人可以直接绕开债务人，要求连带责任保证的担保人承担还款责任。

法律建议：

• 在决定是否绕开债务人直接告担保人之前，债权人应首先审查保证合同中的条款，确定担保的类型是一般保证还是连带责任保证。
• 如果是一般保证，且债务人仍有可供执行的财产，债权人应先尝试向债务人追偿。
• 如果是连带责任保证，或者满足一般保证中的例外情况，债权人可以直接要求担保人承担责任。
• 在整个过程中，债权人应保留好所有相关证据，如借款合同、保证合同、债务人未履行债务的证据等，以便在需要时提供给法院。

可能后果：

• 如果债权人错误地判断了担保类型或未满足例外情况的条件而直接要求担保人承担责任，可能会面临担保人拒绝承担责任的风险，甚至可能需要承担因错误诉讼而产生的法律费用。
• 因此，在采取法律行动之前，债权人应充分了解相关法律规定和案件事实，必要时可寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到最大保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。