公安局仅凭女方指认、转账记录、辨认笔录这三样证据就认定嫖娼，其逻辑主要是基于这些证据能够形成一定的证据链，指向特定的违法行为。不过，具体是否构成嫖娼，还需结合案件的具体情况以及证据的充分性、合法性、关联性来综合判断。以下是对这三样证据在认定嫖娼行为中的作用及逻辑的详细分析：

1. 女方指认：

   • 作用：女方作为可能的卖淫者，其指认是直接证据之一，能够表明她与男方之间存在某种交易或关系。
   • 逻辑：如果女方的指认详细、具体，且与其他证据相互印证，那么她的指认将成为认定嫖娼行为的重要依据。例如，她可能指认了男方的外貌特征、交易时间、地点、金额等关键信息。

2. 转账记录：

   • 作用：转账记录是证明经济往来的直接证据，能够显示男方是否向女方支付了款项。
   • 逻辑：在嫖娼案件中，转账记录往往与交易行为紧密相关。如果转账记录显示男方在特定时间向女方支付了与卖淫行为相关的金额，且该金额与市场行情或双方约定的金额相符，那么转账记录将成为支持嫖娼行为认定的重要证据。

3. 辨认笔录：

   • 作用：辨认笔录是记录证人或受害人对犯罪嫌疑人或物品进行辨认的过程和结果的法律文书。
   • 逻辑：在嫖娼案件中，如果女方或其他证人在辨认笔录中明确指认了男方，且辨认过程合法、公正，那么辨认笔录将成为证明男方参与嫖娼行为的有力证据。

在认定嫖娼行为时，公安局会综合考虑这些证据：

• 证据的充分性：即这些证据是否足以证明男方存在嫖娼行为。如果证据单一或存在矛盾，可能不足以支持认定。
• 证据的合法性：即这些证据是否是通过合法手段获取的。如果证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、威胁引诱等，那么这些证据将被排除在认定范围之外。
• 证据的关联性：即这些证据是否与嫖娼行为直接相关。如果证据与案件无关或关联性不强，那么它们对认定嫖娼行为的作用将有限。

如果仅凭这三样证据就认定嫖娼，可能存在一定的风险：

• 证据不足的风险：如果证据不够充分或存在矛盾，可能导致认定错误或无法支持后续的法律程序。
• 证据合法性的风险：如果证据是通过非法手段获取的，那么它们可能被排除在认定范围之外，导致无法认定嫖娼行为。
• 误认的风险：由于人的记忆和辨认能力存在局限性，女方指认或辨认笔录可能存在误认的情况。

因此，在认定嫖娼行为时，公安局应尽可能收集更多的证据，并确保证据的充分性、合法性和关联性。如果对认定结果有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。