仅凭转账记录、女方陈述及辨认，通常无法直接对嫖娼案件定罪。以下从法律证据规则、证据链完整性及实务操作三个角度展开分析：

1. 法律证据规则：孤证难立，口供需补强

根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要“重证据，重调查研究，不轻信口供”。仅有被告人供述（包括女方陈述）而无其他证据的，不能认定有罪。转账记录虽能证明资金往来，但无法直接证明款项性质为嫖资；女方辨认笔录属于单方陈述，若无其他证据佐证，可能因主观性过强而被排除。
实务要点：若仅有转账记录和女方辨认，证据链存在断裂，无法排除合理怀疑（如转账可能为借款、服务费等其他合法用途）。

2. 证据链完整性：需多证据相互印证

认定嫖娼需形成完整证据链，通常包括：

• 直接证据：如现场抓获的双方陈述、性交易工具等；
  
• 间接证据：转账记录、通讯记录（如微信约定交易时间、地点）、监控录像等。
  案例参考：若女方陈述与转账记录、通讯记录（如微信中明确约定“500元一次”）及监控录像（显示双方进入特定场所）形成闭环，则可定罪。但若仅有转账和辨认，缺乏其他证据，则证据不足。

3. 实务操作：警方调查与嫌疑人权利

• 警方调查：公安机关事后倒查嫖娼时，会通过转账记录锁定嫌疑人，并要求其到案接受调查。若嫌疑人否认，警方需进一步收集证据（如通讯记录、其他证人证言）。
  
• 嫌疑人权利：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十九条，嫌疑人有权陈述和申辩。若警方仅凭转账和辨认定罪，嫌疑人可提出合理抗辩（如转账为借款），警方需复核新事实、理由和证据。
  风险提示：若嫌疑人撒谎导致口供矛盾，或警方掌握其他证据（如通讯记录），可能以“零口供”定罪（《治安管理处罚法》第九十三条）。

4. 特殊情形：“零口供”定罪的可能性

若满足以下条件，警方可“零口供”处罚：

• 其他证据充分：如通讯记录明确约定性交易细节，结合转账记录和女方辨认，形成完整证据链；
  
• 排除合理怀疑：无证据表明转账为其他合法用途。
  法律依据：《治安管理处罚法》第九十三条规定，无本人陈述但其他证据充分的，可作出处罚决定。

建议

• 若被调查：如实陈述事实，避免虚假抗辩导致更严重后果；
  
• 若证据不足：可主张转账为其他合法用途，并要求警方提供完整证据链；
  
• 法律救济：若被处罚，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

总结：嫖娼案件定罪需严格遵循证据规则，仅凭转账记录、女方陈述及辨认通常不足以定罪，但若其他证据充分，仍可能被处罚。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为你深入分析。