结论：焊车关了电匣仍烧坏是否需要赔偿，取决于具体的事故原因、合同条款以及法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同条款角度分析：

   • 如果合同中明确规定了设备在关闭电源后的安全保障责任，以及因设备自身问题导致的损坏赔偿条款，那么应首先依据合同条款来确定赔偿责任。例如，若合同中约定“设备在关闭电源后，因设备自身故障导致的损坏，由卖方负责赔偿”，则在此情况下，卖方应承担赔偿责任。
   • 若合同中未明确约定此类条款，则需要进一步分析事故原因及法律规定来确定责任归属。

2. 从事故原因角度分析：

   • 如果焊车烧坏是由于设备本身的质量问题或设计缺陷导致的，即使关闭了电匣，卖方也可能需要承担一定的赔偿责任。这通常涉及到产品责任法或消费者权益保护法的相关规定。
   • 如果焊车烧坏是由于操作不当、维护不足或外部因素（如火灾、雷击等）导致的，那么责任可能不在卖方，而在于使用者或第三方。在此情况下，卖方通常不需要承担赔偿责任。

3. 从法律规定角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同和侵权责任的相关规定，如果卖方提供的设备存在质量问题或设计缺陷，导致买方在使用过程中遭受损失，卖方应当承担相应的赔偿责任。
   • 同时，如果买方在使用设备过程中存在过错（如操作不当、未按照说明书进行维护等），也可能需要承担一定的责任。具体责任比例需根据实际情况和法律规定来确定。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先查阅合同条款，了解双方的权利和义务。
• 如果合同条款不明确或存在争议，建议收集相关证据（如设备损坏照片、维修记录、操作记录等），以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
• 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，进行法律分析和诉讼策略制定。律师可以根据具体情况，结合相关法律法规和案例，为你提供更具体的法律建议和解决方案。

可能法律后果：

• 如果卖方被认定需要承担赔偿责任，可能面临赔偿买方经济损失、支付违约金等法律后果。
• 如果买方被认定存在过错，也可能需要承担一定的责任比例，如减少赔偿金额等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。