合同约定五年付款，本身并不构成不正当竞争。以下是对此问题的详细分析：

1. 不正当竞争的定义与要素：

   • 不正当竞争通常指的是经营者违反法律规定，损害其他经营者或消费者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。其核心要素包括行为的违法性、损害后果以及行为与损害后果之间的因果关系。

2. 合同付款期限的合法性：

   • 合同付款期限是合同双方根据交易需要、风险分配等因素自愿协商确定的。只要该期限不违反法律法规的强制性规定（如最长付款期限限制等，但通常合同付款期限并无严格的法定上限，除非涉及特定行业或交易类型有特别规定），且双方意思表示真实，即具有法律效力。
   • 在本题中，合同约定五年付款，并未直接违反任何法律法规的强制性规定，因此从合法性角度而言，该约定是有效的。

3. 合同付款期限与不正当竞争的关系：

   • 不正当竞争主要关注的是经营者之间的竞争行为是否合法、公平。而合同付款期限是合同内部的事项，主要涉及合同双方的权益分配和风险承担。
   • 除非合同付款期限的约定被用作不正当竞争的手段（如通过延长付款期限来排挤竞争对手、获取不正当利益等），且该行为符合不正当竞争的其他构成要件，否则单纯的合同付款期限约定并不构成不正当竞争。

4. 可能的法律风险与合规建议：

   • 虽然合同约定五年付款本身不构成不正当竞争，但过长的付款期限可能增加交易风险，如对方违约、资金占用成本等。因此，在签订合同时，双方应充分考虑交易风险，合理确定付款期限。
   • 如果合同付款期限的约定确实被用作不正当竞争的手段，且损害了其他经营者或消费者的合法权益，那么该行为可能面临法律制裁，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。

总结与建议：

• 合同约定五年付款本身并不构成不正当竞争，但双方应充分考虑交易风险，合理确定付款期限。
• 如果合同付款期限的约定被用作不正当竞争的手段，且损害了他人合法权益，那么该行为可能面临法律制裁。
• 在签订合同时，建议双方充分协商、明确条款，并咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。