核心结论：工程完工6个月后甲方要求挂靠公司，这涉及工程挂靠的合法性、合同效力及责任承担等多方面问题，需分情况处理。以下从不同角度为你详细分析：

从挂靠行为合法性角度

1. 挂靠行为本身违法：在我国，工程挂靠是明确被禁止的行为。根据《建筑法》等相关法律法规，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。所以，如果甲方要求挂靠公司，这种行为从一开始就是违法的。
   • 对甲方的影响：甲方若实施了要求挂靠的行为，可能会面临行政处罚，如罚款、责令改正等。同时，如果因挂靠行为导致工程质量问题或其他安全事故，甲方可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任和行政责任，甚至可能涉及刑事责任。
   • 对施工方（实际施工人）的影响：实际施工人通过挂靠承接工程，其签订的合同可能被认定为无效。一旦合同无效，实际施工人可能无法按照原合同约定获得工程款，需要依据实际完成的工作量，参照合同约定来主张工程价款，这会增加维权难度和成本。
2. 应对建议：如果甲方提出挂靠要求，施工方应明确拒绝，并向甲方说明挂靠行为的违法性和可能带来的严重后果。同时，保留好相关证据，如与甲方的沟通记录等，以防后续出现纠纷。

从合同效力角度

1. 挂靠合同无效：如果已经签订了挂靠合同，根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同是无效的。所以，这种挂靠合同自始没有法律约束力。
   • 工程款结算：虽然合同无效，但实际施工人完成了工程，有权要求甲方支付工程款。不过，在结算工程款时，可能无法按照原合同约定的价格和付款方式进行，需要双方重新协商或通过法律途径确定工程价款。
   • 违约责任：由于合同无效，合同中约定的违约责任条款也无效，双方不能依据原合同要求对方承担违约责任。但如果一方因合同无效给对方造成损失，可能需要承担赔偿责任。
2. 应对建议：如果甲方以挂靠合同无效为由拒绝支付工程款或提出不合理要求，施工方应及时收集证据，证明自己实际完成了工程以及工程的实际价值等，通过协商、仲裁或诉讼等方式维护自己的合法权益。

从责任承担角度

1. 连带责任风险：在挂靠关系中，被挂靠公司（名义上的施工企业）通常需要与实际施工人（挂靠方）对工程质量、安全事故等承担连带责任。这意味着，如果工程出现质量问题或发生安全事故，甲方不仅可以要求实际施工人承担责任，还可以要求被挂靠公司承担责任。
   • 对被挂靠公司的影响：被挂靠公司可能会因此遭受经济损失，包括赔偿甲方的损失、承担行政处罚等。同时，公司的声誉也会受到严重影响，可能影响其未来的业务承接和市场竞争力。
   • 对实际施工人的影响：实际施工人可能因为被挂靠公司承担连带责任后，被挂靠公司向其追偿而面临更大的经济压力。
2. 应对建议：对于被挂靠公司来说，要加强对挂靠行为的管理和监督，避免因挂靠行为给自己带来不必要的法律风险。对于实际施工人来说，要严格按照工程规范和质量要求进行施工，确保工程质量，避免发生安全事故，减少责任承担的风险。

如果遇到此类情况，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议和解决方案。