行政诉讼中证据后补的鉴定，关键在于判断其是否符合“举证期限”规则及是否满足证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）要求。具体可从以下角度分析：

1. 后补证据是否在“举证期限”内提交

根据《行政诉讼法》及相关司法解释，被告（行政机关）应在收到起诉状副本后15日内提交答辩状及证据材料；原告或第三人应在开庭前或法院指定的期限内提交证据。若证据是“后补”的，需满足以下条件之一：

• 法院准许延期举证：因不可抗力、客观障碍等正当理由，经法院批准延期提交；
  
• 新证据规则：在庭审中提交的“新证据”（如一审后新发现的证据、一审未举证但二审中证明原审事实的证据），需符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第52条的情形；
  
• 对方同意质证：若对方同意对后补证据进行质证，法院可采纳，但不影响证据合法性的审查。
  

若未在法定期限内提交且无法定理由，后补证据可能被法院排除。

2. 后补证据是否满足“三性”要求

即使后补证据在形式上被允许提交，仍需通过“真实性、合法性、关联性”审查：

• 真实性：证据内容需真实存在，非伪造、篡改。例如，后补的监控录像需未被剪辑，书面文件需有原件核对；
  
• 合法性：证据的收集程序、形式需合法。例如，行政机关通过非法窃听获取的证据无效；
  
• 关联性：证据需与案件事实直接相关。例如，后补的证人证言需能证明行政行为合法性或原告权益受损事实。
  

若证据“三性”存疑，即使后补提交，法院也不会采纳。

3. 特殊情形下的后补证据

• 被告（行政机关）的后补证据：若行政机关在作出行政行为时未收集证据，事后补交，法院可能以“违反先取证后裁决原则”为由排除（《行政诉讼法》第35条）；
  
• 原告或第三人的后补证据：若因行政机关拒绝提供证据导致原告无法举证，原告可在诉讼中申请法院调取，此时后补证据可能被采纳（《行政诉讼法》第41条）。
  

总结建议

1. 对行政机关：务必在法定期限内提交证据，避免事后补交；若需延期，需提前向法院申请并说明理由。
   
2. 对原告/第三人：若发现行政机关后补证据违法，可主张其违反“先取证后裁决”原则，要求法院排除；若自身需后补证据，需确保符合“新证据”规则或法院准许延期。
   
3. 对法院：审查后补证据时，需严格平衡“程序公正”与“实体公正”，避免因机械适用期限规则导致实质不公。
   

如有具体案件或证据类型（如书证、物证、电子数据等），可进一步向我咨询，我会结合细节分析证据效力。