行政赔偿案件证据不足并不意味着证据不予认定，而是需要根据具体情况进行分析和判断。

在行政赔偿案件中，证据的认定是关乎案件结果的关键因素之一。如果证据不足，行政机关或法院在作出决定时，会综合考虑现有证据的质量、数量以及是否能够形成完整的证据链来支持赔偿请求。

1. 证据不足的影响：

   • 证据不足可能导致行政机关或法院无法确信赔偿请求的事实基础，从而作出不予赔偿或部分赔偿的决定。
   • 在某些情况下，如果证据严重不足，甚至可能导致案件被驳回或终止审理。

2. 证据不足的认定：

   • 行政机关或法院在审查证据时，会遵循法律程序和规定，对证据的真实性、合法性、关联性和证明力进行全面评估。
   • 如果现有证据无法充分证明赔偿请求所依据的事实，或者证据之间存在矛盾、不一致，那么这些证据就可能被视为不足。

3. 应对证据不足的建议：

   • 在行政赔偿案件中，当事人应当积极收集、整理并提交与案件相关的证据，以确保自己的赔偿请求有充分的证据支持。
   • 如果证据确实不足，当事人可以尝试通过其他途径补充证据，如申请调查取证、请求专家鉴定等。
   • 当事人还可以寻求专业律师的帮助，律师可以根据案件具体情况，为当事人提供法律建议和指导，帮助其更好地维护自己的合法权益。

综上所述，行政赔偿案件证据不足并不直接等同于证据不予认定。行政机关或法院会根据具体情况对证据进行全面评估，并据此作出相应的决定。因此，当事人在面对证据不足的情况时，应当积极采取措施补充证据，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。