结论概述：在“男子踩空摔倒死亡，家属索赔115万”的案件中，二审法院最终认定业主自身承担50%责任，物业公司赔偿28.8万余元，施工方赔偿19.2万余元。这一判决结果综合考量了各方在事件中的权利义务关系及过错程度。以下从各方权利义务界定、法律责任分析、事件启示三个维度进行详细解读。

一、各方权利义务界定

1. 业主（向某）的权利义务

   • 权利：作为小区业主，向某享有在小区内安全通行的权利。
   • 义务：作为完全民事行为能力人，向某有义务注意自身安全，特别是在行走时保持对周围环境的观察。在本案中，向某长期居住在事发小区，理应熟悉环境设施，知晓案发现场的通道处有阶梯且正在施工，存在可能失足摔倒的风险。然而，他在行走时一直低头看手机，未尽足够注意义务，导致不慎失足摔下台阶死亡。

2. 物业公司的权利义务

   • 权利：物业公司有权对小区进行管理，包括收取物业管理费等。
   • 义务：物业公司作为小区的物业服务企业，应当及时排查并消除小区内可能存在的各种安全隐患。在本案中，物业公司既未对长期未启用、危险系数较高的通道及时遮挡、封闭，也未在该区域设置提醒、警示标志，对损坏的照明设施亦未及时进行更换维修，未尽到足够的安全保障服务义务。

3. 施工方的权利义务

   • 权利：施工方有权在小区内进行合法的施工活动。
   • 义务：施工方在进行施工时，有义务对施工区域进行遮挡、封闭，并设置提醒、警示标志，以确保施工区域的安全。在本案中，别某在居民小区内进行防水施工时，未对案涉施工区域进行遮挡、封闭，未设置提醒、警示标志，加剧了案涉通道阶梯区域本就危险、复杂的局面，未尽到安全施工责任。同时，防水公司允许无施工资质的自然人别某挂靠在其名下进行实际施工，也违反了相关法律规定。

二、法律责任分析

1. 业主（向某）的法律责任

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在本案中，向某因自身未尽足够注意义务导致死亡，自身存在过错，因此应承担相应的法律责任。二审法院认定向某自身承担50%的责任，是合理的。

2. 物业公司的法律责任

   • 物业公司未尽到安全保障服务义务，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”物业公司应承担相应的赔偿责任。二审法院认定物业公司承担30%的赔偿责任，是基于其未尽到足够的安全保障服务义务。

3. 施工方的法律责任

   • 施工方未尽到安全施工责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条：“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下管线等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。”施工方应承担相应的赔偿责任。二审法院认定施工方承担20%的赔偿责任，是基于其未对施工区域进行遮挡、封闭，未设置提醒、警示标志，加剧了危险局面。同时，防水公司因允许无施工资质的自然人挂靠施工，也应与施工方共同承担赔偿责任。

三、事件启示

1. 增强安全意识：公众在行走时应保持对周围环境的观察，避免分心行为（如低头看手机）导致意外发生。
2. 履行安全保障义务：物业公司应加强对小区内安全隐患的排查和消除工作，确保小区内的安全设施完好有效。
3. 规范施工行为：施工方在进行施工时，应严格遵守相关法律规定和安全操作规程，确保施工区域的安全。
4. 明确责任划分：在类似事件中，应明确各方的权利义务关系及过错程度，以便合理划分责任并确定赔偿责任。

计算公式及赔偿数额（以二审法院认定为准）：

• 总经济损失：96万余元
• 业主自身承担：96万 × 50% = 48万元
• 物业公司赔偿：96万 × 30% = 28.8万元
• 施工方赔偿：96万 × 20% = 19.2万元

如有进一步法律疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询。