家属提出百万赔偿要求，并不直接等同于敲诈勒索。是否构成敲诈勒索，关键在于赔偿要求的合理性、协商过程中的行为方式，以及是否存在非法手段或恶意索要的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情况
合理索赔协商：
- 在致人死亡的案件中，责任方需承担民事赔偿责任，这包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。这些费用在经济发达地区或死者家庭情况特殊时，可能累计达到较高数额，如百万。
- 家属基于对相关赔偿项目和标准的计算提出赔偿要求，属于合理的索赔和协商过程。
- 只要家属在协商过程中保持理性，未采取威胁、恐吓等非法手段，就不构成敲诈勒索。
赔偿项目的法律依据：
- 丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等均有明确的法律规定和计算标准。例如，死亡赔偿金通常按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
- 具体赔偿金额需根据事故情况、相关法律法规以及法院裁定来确定。
二、可能构成敲诈勒索的情况
采用非法手段威胁：
- 若家属以伤害责任方或其家人、破坏名誉、向工作单位施压等方式进行威胁，迫使责任方支付赔偿，则构成敲诈勒索。
- 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
明显超出合理范围且恶意索要：
- 当家属提出的赔偿金额远远超出法律规定的合理赔偿范围，且无合理解释或依据时，若伴有恶意索要的主观故意，也可能涉嫌敲诈勒索。
- 利用责任方对事故的恐惧心理，故意提出过高的赔偿要求，意图获取不正当利益的行为，同样可能构成敲诈勒索。
三、应对建议
- 协商与调解：若家属提出的赔偿金额过高，责任方可与家属进行协商，或请求相关部门（如交警部门、人民调解委员会等）介入调解。
- 法律途径：若协商和调解均无法达成一致，家属或责任方均有权向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院会根据相关法律法规和案件具体情况来判决赔偿金额。
总结来说，家属提出百万赔偿要求并不直接构成敲诈勒索，关键在于赔偿要求的合理性及协商过程中的行为方式。双方应保持理性，通过合法途径解决赔偿问题。若您在此类案件中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。