二审中律师调查令的申请难度较大，但并非完全不可申请，具体取决于案件类型、地区司法实践及申请理由的充分性。以下从不同角度展开分析：

1. 二审阶段申请调查令的法律依据与限制

• 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，律师调查令主要用于一审阶段，但二审中若存在新证据需要调取或一审遗漏关键证据的情形，仍可申请。例如，涉及财产线索、关键证人证言等。
• 限制条件：二审法院对调查令的审核更严格，需证明调查内容与案件基本事实认定或法律适用直接相关，且无法通过其他途径获取（如法院依职权调查）。

2. 影响申请难度的核心因素

• 案件类型：
  • 民事案件：若涉及复杂财产分割、公司股权等，法院可能更倾向批准调查令，以查明事实。
  • 刑事案件：二审中调查令申请极少，通常依赖检察院补充侦查或法院自行调查。
• 地区差异：部分地区（如上海、广东）已出台地方性法规明确支持二审调查令，而其他地区可能依赖法官自由裁量。
• 申请理由的充分性：需详细说明调查内容与案件关联性、必要性，并提供初步证据证明线索存在（如对方隐匿财产的银行流水记录）。

3. 申请调查令的实务建议

• 提前与法官沟通：在提交书面申请前，可通过庭前会议或书面意见向法官说明调查必要性，争取支持。
• 明确调查范围：避免申请范围过广，聚焦于直接影响案件结果的关键证据（如合同原件、监控录像等）。
• 准备替代方案：若调查令申请被拒，可申请法院依职权调查，或通过证人出庭、书面质证等方式补救。

4. 若未获调查令的应对策略

• 申请法院调查取证：根据《民事诉讼法》第67条，当事人可申请法院调取证据，但需证明“因客观原因不能自行收集”。
• 利用现有证据推定事实：通过逻辑推理、行业惯例等，在现有证据基础上构建证据链，降低对未调取证据的依赖。
• 争取调解或和解：在证据不足时，可通过协商争取有利结果，避免因证据问题导致败诉。

总结：二审中申请律师调查令需结合案件具体情况，充分准备申请材料并突出必要性。若遇困难，可灵活运用其他证据收集方式或调整诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件操作细节。