客户不检验材料质量和文件就使用，并不意味着其完全没有责任，具体责任需根据实际情况和相关法律规定来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了客户在使用材料前有检验的义务，并且约定了未检验应承担的责任，那么客户未检验就使用材料，很可能需要承担合同约定的违约责任。例如，合同中可能规定，若客户未检验材料导致质量问题，需承担修复费用或赔偿损失等。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，消费者或使用者在接收产品或材料时，通常有一定的检验义务，以确保产品或材料符合约定的质量标准。如果客户未履行这一义务，且因未检验而使用了不合格的材料，导致自身或他人遭受损失，客户可能需要承担相应的法律责任。
   • 特别是当材料质量问题导致第三方受损时，客户可能因未尽检验义务而被视为有过错，从而需要承担一定的赔偿责任。

3. 过错责任原则：

   • 在侵权责任法中，过错责任原则是一个基本原则。如果客户未检验材料就使用，且这一行为与后续发生的损害结果之间存在因果关系，同时客户在主观上存在过错（如疏忽大意或故意不检验），那么客户很可能需要承担侵权责任。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院通常会根据合同约定、法律规定以及双方当事人的过错程度来综合判断责任归属。如果客户能够证明其已尽到合理的检验义务，或者损害结果与未检验行为之间不存在因果关系，那么客户可能不需要承担责任。但反之，如果客户无法证明其已尽检验义务，或者损害结果确实因未检验而导致，那么客户很可能需要承担相应的法律责任。

建议：

• 作为客户，在使用材料前应认真履行检验义务，确保材料符合约定的质量标准。如果发现材料存在问题，应及时与供应商沟通并寻求解决方案。
• 如果因未检验材料而导致损失，客户应积极收集证据，证明自身已尽检验义务或损害结果与未检验行为之间不存在因果关系，以减轻或免除自身责任。
• 在签订合同时，应明确约定检验义务和违约责任等条款，以便在发生纠纷时能够有明确的法律依据。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。