在破产重整职工经济补偿金法院诉讼打赢的情况下，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括双方是否有约定、案件的具体情况以及法院的裁判等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 双方有约定的情况：

   • 如果职工与律师在委托合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由职工承担、由公司承担或者按照一定比例分担，那么应当遵循该约定。这是基于合同自由原则，双方有权在合同中约定各自的权利和义务。

2. 双方无约定的情况：

   • 一般原则：在双方没有约定的情况下，律师费通常由委托方（即职工）承担。这是因为律师费是职工为了维护自己的合法权益而聘请律师所产生的费用，属于职工的个人支出。
   • 特殊情况：然而，也存在一些特殊情况，法院可能会判决由对方（即公司）承担律师费。这通常发生在公司存在明显过错，如恶意拖欠经济补偿金，且职工因此遭受了较大损失的情况下。法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，判决公司承担部分或全部律师费。但这种情况并非绝对，需要法院根据案件的具体情况进行裁量。

3. 法院裁判的考量因素：

   • 法院在裁判律师费承担问题时，会综合考虑多种因素，包括案件的胜诉情况、双方的经济状况、公司的过错程度以及律师费的合理性等。如果职工胜诉且公司存在明显过错，法院可能会倾向于判决公司承担部分或全部律师费。

4. 实际操作建议：

   • 明确约定：为了避免纠纷和不确定性，建议职工在聘请律师时，在委托合同中明确约定律师费的承担方式。这样可以在发生争议时，有明确的依据可供遵循。
   • 保留证据：职工应保留好与律师费相关的所有证据，如律师费发票、委托合同等。这些证据在诉讼中可能起到关键作用，有助于证明律师费的金额和承担方式。
   • 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，职工应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为职工提供合理的建议和指导，帮助职工更好地维护自己的合法权益。

总结来说，破产重整职工经济补偿金法院诉讼打赢后，律师费的承担问题并没有一个固定的答案。它取决于双方是否有约定、案件的具体情况以及法院的裁判等多种因素。因此，在处理此类问题时，建议职工明确约定律师费的承担方式，并保留好相关证据。如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题。