行贿并串通投标在特定情况下可以构成牵连犯，但并非绝对，需根据具体案件事实和法律规定进行综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、牵连犯的法律特征

牵连犯是指犯罪的手段行为或者结果行为，与目的行为或者原因行为分别触犯不同罪名的情况。在处理时，若两者存在牵连关系，通常从一重罪论处；若相互独立，则数罪并罚。对于行贿并串通投标的行为，关键在于判断行贿行为是否作为串通投标行为的手段，以及两者之间是否存在直接的因果关系。

二、行贿与串通投标行为的关联性分析

1. 手段与目的的关联：

   • 如果行为人（尤其是国家工作人员或具有特定职务便利的人员）在招标过程中，为了特定投标人中标，利用职务便利收受贿赂，并通过操纵投标程序、泄露内部信息等方式帮助该投标人谋取利益，此时行贿行为成为实施串通投标行为的手段，两者之间存在手段与目的的牵连关系，符合牵连犯的特征。

2. 独立性判断：

   • 如果行贿行为和串通投标行为之间没有这种内在的手段与目的、原因与结果的牵连关系，比如行贿是基于其他事由，与串通投标活动毫无关联，或者串通投标行为并未借助行贿手段实现，则两者相互独立，不构成牵连犯，应分别对行贿和串通投标进行定罪量刑。

三、具体案例分析与应用

• 案例一：某公司为了中标一项政府工程，向负责招标的官员行贿，并在其帮助下与其他竞标公司串通投标报价。最终，该公司成功中标，但事后被查处。在此案例中，该公司的行贿行为是作为串通投标的手段实施的，两者之间存在直接的牵连关系。因此，该公司同时构成串通投标罪和行贿罪（或受贿罪，视行贿对象身份而定），且可能构成牵连犯。法院在审理时应根据具体情况判断是否实行数罪并罚，或从一重罪处断。

• 案例二：某投标人在参与一项招投标活动时，为了获取内部信息而向招标方的工作人员行贿。然而，在行贿后并未实际参与串通投标活动，而是因其他原因未能中标。在此案例中，虽然投标人实施了行贿行为，但由于未实际参与串通投标活动，因此不构成串通投标罪与行贿罪的牵连犯。法院应根据行贿罪的相关规定对其进行处罚。

四、法律建议

1. 对于行为人：

   • 在参与招投标活动时，应严格遵守法律法规，避免实施行贿或串通投标等违法行为。
   • 如果已经实施了相关行为，应尽快咨询专业律师，了解自身法律风险，并积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。

2. 对于司法机关：

   • 在办理行贿并串通投标的案件时，应仔细审查案件事实，准确判断行贿行为与串通投标行为之间的关联性。
   • 根据具体案件情况，依法适用从一重罪处断或数罪并罚的原则，确保法律的公正适用。

3. 对于社会公众：

   • 应增强法律意识，了解招投标活动的法律法规和廉洁纪律要求。
   • 积极参与监督，发现违法行为及时向有关部门举报，共同维护招投标市场的公平竞争秩序。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。