为了中标而向招标人行贿，在符合特定条件下，确实可能构成牵连犯。以下是对这一问题的详细分析：

一、牵连犯的定义与构成要件

牵连犯，是指实施某个犯罪，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。其构成要件主要包括：

1. 数个犯罪行为：必须存在两个或两个以上的独立犯罪行为。
2. 目的与手段或原因与结果的牵连关系：这些犯罪行为之间必须存在目的与手段或原因与结果的牵连关系。
3. 触犯不同罪名：这些犯罪行为必须触犯不同的罪名。

二、为了中标而向招标人行贿的行为分析

1. 行贿行为本身：向招标人行贿，显然构成了行贿罪。行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。

2. 中标目的与行贿手段的关系：为了中标而向招标人行贿，中标是目的，行贿是手段。这里存在明显的目的与手段的牵连关系。

3. 可能触犯的其他罪名：如果中标行为本身也构成了犯罪（如串通投标罪等），那么行贿行为与中标行为就分别触犯了不同的罪名。但在此问题中，我们主要关注的是行贿行为与可能因行贿而达成的中标结果之间的牵连关系，以及这种关系是否构成牵连犯。实际上，即使中标行为本身不构成犯罪，行贿行为与为中标而实施的行贿这一手段行为之间，也满足了牵连犯中目的与手段的牵连关系要件。

三、是否构成牵连犯的判定

1. 符合牵连犯构成要件：为了中标而向招标人行贿，既存在行贿这一独立的犯罪行为，又存在中标这一目的与行贿这一手段之间的牵连关系，且行贿与可能因行贿而触犯的其他罪名（如串通投标罪，如果存在的话）或行贿行为本身作为犯罪手段与追求的中标结果（虽不直接构成犯罪，但作为非法目的）之间，满足了牵连犯的不同罪名要件（在广义上，这里的“不同罪名”可以理解为行贿罪与因行贿而追求的非法利益或结果所可能涉及的犯罪性评价，即使中标本身不直接定罪，行贿作为手段与追求非法中标的目的也构成了牵连）。更严格地说，即使不考虑中标行为是否构成其他犯罪，行贿行为本身作为手段与为中标这一非法目的之间的牵连，也足以在行贿罪的语境下讨论牵连犯的问题，即行贿者因一个行贿行为同时触犯了行贿罪，并因该行贿行为作为手段追求了中标这一非法目的，从而在刑法评价上可能视为牵连犯（当然，具体还需看刑法理论及司法实践对牵连犯的具体认定标准）。

2. 司法实践中的认定：在司法实践中，对于牵连犯的认定，通常会考虑行为人的主观故意、行为之间的客观联系以及是否触犯了不同的罪名等因素。如果为了中标而向招标人行贿，且行贿行为与中标之间存在明显的目的与手段关系，那么很有可能被认定为牵连犯。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果构成牵连犯，根据刑法的规定，可能会按照从一重罪处罚的原则进行处理，即选择行贿罪与可能因行贿而触犯的其他罪名中较重的一个进行处罚。但在此问题中，我们主要关注的是行贿罪本身及其与中标目的的牵连关系，因此实际处罚时可能会重点考虑行贿罪的情节和后果。

2. 建议：对于企业和个人而言，应当严格遵守法律法规，不得为了中标而向招标人行贿。行贿行为不仅可能构成犯罪，还会损害企业的声誉和形象，对企业的长期发展造成不利影响。如果面临招标过程中的不正当竞争或腐败问题，应当通过合法途径进行维权和举报。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。