结论：在检察院量刑建议为拘役缓刑4个月的情况下，法院最终判单处罚金的可能性存在，但并非绝对，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律框架下的可能性
量刑建议的性质：
- 检察院的量刑建议是其在审查起诉阶段，根据案件事实、证据及法律规定，对被告人可能判处的刑罚提出的建议。这一建议对法院具有一定的参考价值，但并非最终判决的依据。
法院的独立审判权：
- 法院在审理案件时，拥有独立的审判权，不受任何机关、团体和个人的干涉。法院会根据案件事实、证据及法律规定，对被告人作出公正的判决。因此，即使检察院提出了拘役缓刑的量刑建议，法院也有权根据具体情况作出不同的判决，包括单处罚金。
单处罚金的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，单处罚金通常适用于犯罪情节较轻、社会危害性不大的案件。如果法院认为被告人的犯罪情节符合单处罚金的条件，且检察院的量刑建议并非绝对不可更改，那么法院有可能判单处罚金。
二、具体案情的影响
犯罪情节的轻重：
- 如果被告人的犯罪情节较轻，如初犯、偶犯、犯罪未遂或中止等，且没有造成严重后果，那么法院在判决时可能会考虑单处罚金。
被告人的认罪态度：
- 如果被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，或者具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，那么法院在判决时也可能会倾向于单处罚金。
社会危害性的评估：
- 法院在判决时还会考虑犯罪行为的社会危害性。如果犯罪行为的社会危害性较小，且被告人没有再犯罪的危险，那么法院可能会选择单处罚金这种相对较轻的刑罚。
三、实践中的考量
检察院与法院的沟通：
- 在实践中，检察院和法院之间会进行一定的沟通。如果检察院的量刑建议与法院的判决预期存在较大差异，双方可能会进行协商或调整。但这并不意味着法院必须接受检察院的量刑建议。
类似案例的参考：
- 法院在判决时可能会参考类似案例的判决结果。如果存在类似案例且法院最终判了单处罚金，那么在当前案件中，法院也有可能作出类似判决。但这并非绝对，因为每个案件的具体情况都有所不同。
四、建议与注意事项
充分准备辩护材料：
- 如果被告人希望法院判单处罚金，那么其辩护律师应充分准备辩护材料，包括被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等方面的证据和理由。
积极与检察院、法院沟通：
- 辩护律师应积极与检察院、法院沟通，了解量刑建议的依据和法院的判决预期，为被告人争取最有利的判决结果。
尊重法院的判决：
- 无论法院最终作出何种判决，被告人和辩护律师都应尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。