结论：一审请律师赢了，二审没请律师问题是否大，不能一概而论，需结合案件具体情况、二审可能的变化及当事人自身法律素养等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 案件具体情况：

   • 简单案件：如果一审案件事实清楚、法律关系明确，且二审中对方没有提出新的有力证据或法律观点，那么二审维持原判的可能性较大。此时，即使不请律师，当事人也可能通过自行准备和陈述来应对二审。
   • 复杂案件：若一审案件存在争议焦点较多、法律关系复杂或证据认定困难等情况，二审中对方可能提出新的证据或法律论点，此时没有律师的专业指导和协助，当事人可能难以有效应对，从而增加败诉风险。

2. 二审可能的变化：

   • 新证据的出现：二审中，对方可能提交一审中未出现的新证据，这些证据可能对案件结果产生重大影响。律师能够协助当事人分析新证据的合法性、关联性和证明力，并制定相应的应对策略。
   • 法律观点的转变：二审法院可能对一审法院的法律适用或解释有不同的理解，从而改变案件结果。律师能够深入研究相关法律法规和司法解释，为当事人提供专业的法律意见和辩护。

3. 当事人自身法律素养：

   • 法律知识丰富：如果当事人具备丰富的法律知识和诉讼经验，能够自行准备法律文书、陈述事实和理由，并有效应对对方的质证和辩论，那么二审不请律师的风险可能相对较低。
   • 法律知识匮乏：对于大多数当事人而言，法律知识相对匮乏，难以准确把握案件的关键点和法律适用。此时，没有律师的协助，当事人可能在二审中处于不利地位。

法律建议：

• 评估案件风险：在决定是否请律师前，当事人应全面评估案件的风险和复杂性，包括对方可能提出的新证据和法律观点、二审法院的可能倾向等。
• 考虑律师作用：律师在二审中的作用不仅限于提供法律意见和辩护，还包括协助当事人准备法律文书、整理证据、参与庭审等。这些工作对于确保当事人的合法权益至关重要。
• 及时咨询律师：如果当事人对二审程序或法律适用存在疑问，应及时咨询专业律师。律师能够根据案件具体情况为当事人提供针对性的法律建议和辩护策略。

可能后果：

• 维持原判：如果二审法院认为一审判决事实清楚、法律适用正确，可能维持原判。此时，即使不请律师，当事人也可能获得有利结果。
• 改判或发回重审：如果二审法院认为一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题，可能改判或发回重审。此时，没有律师的协助，当事人可能面临更大的败诉风险。

综上所述，一审请律师赢了，二审是否请律师需根据案件具体情况、二审可能的变化及当事人自身法律素养等多方面因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。