结论：一审请律师败诉后，二审是否可以不请律师，需结合案件具体情况、个人法律素养及经济状况等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

有必要请律师的情况

1. 案件复杂性与法律专业性

   • 二审是对一审判决的全面审查，涉及法律适用准确性、事实认定正确性等核心问题。若案件法律关系复杂，如涉及多个法律领域交叉、新型法律问题或法律空白等，非法律专业人士难以精准把握法律条文解释和适用。此时，聘请专业律师能利用其深厚法律知识和丰富经验，对案件进行深入分析，确保二审中的法律阐述精准有力，增加胜诉可能性。
   • 举例：在涉及知识产权侵权与合同违约竞合的案件中，一审可能仅从合同角度判决，而二审中对方可能提出新的侵权抗辩。此时，律师能准确分析法律关系，制定有效应对策略。

2. 新证据的出现与质证

   • 二审中可能出现新证据或对一审证据提出新的质证意见。律师熟悉证据规则，能有效评估新证据的合法性、关联性和证明力，针对对方质证进行有力回应，防止一审认定的事实被颠覆。
   • 举例：一审中未被采纳的关键证据，在二审中可能因新情况或新解释而具有证明力。律师能及时捕捉这些变化，为当事人争取有利结果。

3. 对方上诉策略与专业能力

   • 若对方当事人聘请了专业律师准备二审，其上诉策略可能更加精细和隐蔽。为了保持抗辩的对等性，聘请律师能全面分析对方上诉理由和策略，制定针对性应对方案，有效防御对方攻击。
   • 举例：对方律师可能利用一审中的细微瑕疵或法律漏洞提出上诉。此时，专业律师能迅速识别并制定反驳策略，维护当事人权益。

4. 案件结果的重大影响

   • 对于涉及巨额财产、重要商业机会或企业生死存亡的案件，二审结果对当事人影响深远。聘请律师能增加胜诉保障，全力维护当事人合法权益，避免因二审败诉带来不可挽回的损失。
   • 举例：在涉及企业并购的合同纠纷中，二审败诉可能导致并购失败，给企业带来巨大经济损失。此时，聘请专业律师至关重要。

可以考虑不请律师的情况

1. 案件事实清楚且法律关系简单

   • 若一审案件事实清楚、证据确凿，法律适用明确无误，且双方争议焦点较小，当事人对相关法律法规和诉讼流程有一定了解，那么在不聘请律师的情况下也有可能自行应对二审并维持原判。
   • 举例：在简单的民间借贷纠纷中，一审已明确借款事实、利息计算等关键问题，且双方无争议。此时，当事人可自行准备二审材料并出庭应诉。

2. 经济因素限制

   • 对于经济条件有限、难以承担律师费用的当事人来说，如果综合评估案件风险后认为自己有能力应对二审，可以考虑自行参与。但这种情况下应充分做好准备工作，仔细研究一审判决书和相关法律法规，以确保自己的抗辩有理有据。
   • 举例：在涉及小额财产纠纷的案件中，当事人可能因经济原因选择自行应诉。此时，应充分利用法律援助资源或自行学习相关法律知识，提高应诉能力。

综合考量与建议

• 在决定是否聘请律师时，当事人应全面评估自己的实际情况和需求，包括案件的复杂性、自身的法律知识和诉讼经验、经济状况以及对方当事人的策略等。
• 若条件允许且案件较为复杂或涉及重大利益，强烈建议聘请专业律师以确保二审中的权益得到最大程度的保护。
• 无论最终决定如何，当事人都应认真对待二审程序，充分准备相关材料和证据，以最佳状态应对法庭审理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。