关于“暗标清标结果能否人工否决”的问题，结论上需要分情况讨论，具体如下：

1. 若暗标清标过程存在违规或错误：

   • 在招标投标活动中，暗标清标是评标委员会对投标文件进行初步审查的重要环节，旨在确保投标文件的合规性和完整性。如果在这一过程中发现评标委员会存在违规操作（如未按照招标文件规定的标准和方法进行清标、存在主观偏见或歧视性行为等），或者清标结果存在明显错误（如计算错误、遗漏重要信息等），那么相关主体（如招标人、监督机构等）是有权对清标结果进行人工否决或要求重新清标的。
   • 法律依据：虽然具体的法律法规可能并未直接提及“暗标清标结果能否人工否决”，但根据《招标投标法》及其相关规定，评标委员会应当客观、公正地履行职务，对投标文件进行独立评审。如果评标过程或结果存在违规或错误，招标人有权要求评标委员会进行纠正或重新评标。

2. 若暗标清标过程合规且结果无误：

   • 如果暗标清标过程严格遵循了招标文件规定的标准和方法，且清标结果准确无误，那么一般情况下，相关主体是无权对清标结果进行人工否决的。因为清标结果是评标委员会基于专业判断和客观标准得出的，具有权威性和公信力。
   • 特殊情况：当然，也存在一些特殊情况，如招标人发现评标委员会在清标过程中存在未察觉的违规行为（如串通投标、泄露投标信息等），或者后续审计、监督过程中发现清标结果存在问题，那么招标人仍然有权对清标结果进行人工否决或采取其他补救措施。但这种情况需要充分的证据支持，并遵循严格的法律程序。

法律建议：

• 对于招标人而言，在招标投标活动中应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保评标过程的公正、公平和透明。如果对清标结果有异议，应及时与评标委员会沟通并要求解释或纠正。
• 对于投标人而言，应认真准备投标文件，确保符合招标文件的要求和标准。如果对清标结果有疑问或认为存在不公，可以通过合法途径提出异议或投诉。
• 在任何情况下，都应尊重评标委员会的专业判断和客观标准，避免无端质疑或干扰评标过程。

可能后果：

• 如果未经充分证据支持或未遵循法律程序而随意否决清标结果，可能会引发法律纠纷和争议，对招标人、投标人以及评标委员会的声誉和利益造成损害。
• 因此，在决定是否否决清标结果时，应谨慎行事并充分考虑各种因素和后果。

如有更多关于招标投标或劳动工伤方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。