在评标过程中发现虚假发票，一般可以直接否决相关投标，但需结合具体情形判断。以下是详细分析：

1. 从法律合规性角度
   根据《招标投标法》及实施条例，投标文件应当真实、合法。虚假发票属于伪造、变造证明材料的违法行为，直接违反《招标投标法》第三十三条“投标人不得以虚假材料骗取中标”的强制性规定。评标委员会发现此类情形时，有权依据《招标投标法实施条例》第五十二条，直接否决其投标，且无需进入后续评审环节。

2. 从评标程序角度
   若虚假发票涉及关键性评审因素（如财务状况、业绩证明等），可能影响评标委员会对投标人履约能力的判断。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十二条，评标委员会应当对投标文件的真实性、合法性进行审查。发现虚假材料时，应立即停止评审并否决投标，同时记录在评标报告中。

3. 需注意的例外情形

   • 非关键性材料：若虚假发票仅用于辅助性证明（如非核心业绩的附件），且不影响投标实质性响应，评标委员会可要求投标人澄清或补正，而非直接否决。
     
   • 证据充分性：需确保虚假发票的认定有充分证据（如税务机关出具的证明、发票查验平台结果等），避免因证据不足引发争议。
     
   • 程序合规性：否决投标需经评标委员会集体决议，并书面说明理由，否则可能因程序违法被投诉或撤销中标结果。

建议：若在评标中遇到此类问题，建议立即暂停评审，固定证据（如截图、查验记录等），并依据招标文件和法律法规集体决议否决投标。如有疑问，可进一步向我咨询具体操作流程。