结论：辅导班让家长签的不保证提分协议，其法律效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 协议内容合法性角度：

   • 如果协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方是在平等、自愿的基础上签订的，那么该协议原则上具有法律效力。例如，协议中仅表明辅导班不承诺具体提分幅度，但会提供相应的教学服务，这样的条款通常是合法的。
   • 如果协议中存在免除辅导班责任、加重家长责任、排除家长主要权利等不公平条款，或者协议内容违反了教育、消费者权益保护等相关法律法规的规定，那么这些条款可能被认定为无效。比如，协议中规定无论教学效果如何，家长都必须支付全额费用，且不得提出任何异议，这样的条款就可能因显失公平而被认定无效。

2. 协议履行情况角度：

   • 即使协议本身合法有效，但如果辅导班在履行协议过程中存在违约行为，如未按照约定提供教学服务、教学质量不达标等，家长仍有权要求辅导班承担相应的违约责任。此时，协议的法律效力会受到履行情况的影响。
   • 如果辅导班完全按照协议约定履行了义务，但学生成绩未达到预期提分幅度，家长则不能仅凭协议中的“不保证提分”条款来追究辅导班的责任。因为协议已经明确表明了不承诺具体提分结果，家长在签订协议时应当对此有充分的认识和预期。

3. 消费者权益保护角度：

   • 从消费者权益保护的角度来看，家长作为消费者，在签订辅导协议时享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。如果辅导班在签订协议过程中存在欺诈、误导等行为，或者协议内容存在不公平、不合理之处，家长有权向相关部门投诉或寻求法律救济。

建议：

• 在签订此类协议前，家长应仔细阅读协议条款，特别是关于教学服务内容、教学质量标准、费用支付方式、违约责任等方面的约定，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果对协议条款存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更准确的法律意见和建议。
• 在签订协议后，家长应妥善保管协议原件及相关凭证，以便在发生纠纷时能够及时提供证据支持自己的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。