每年续订的合同本身并不直接等同于格式条款，是否构成格式条款需根据合同的具体内容和订立方式来判断。以下从不同角度为你详细分析：
- 格式条款的定义与特征
根据《民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。其核心特征包括：
- 预先拟定性：条款由一方单方制定，未与对方协商；
- 重复使用性：条款旨在适用于多份合同；
- 未协商性：对方只能表示全部接受或拒绝，无法修改条款内容。
若每年续订的合同条款符合上述特征（例如：合同文本由一方统一制定，续订时未与对方协商条款内容），则可能被认定为格式条款。
- 每年续订合同的特殊性
每年续订的合同是否构成格式条款，需结合以下因素判断：
- 条款是否可协商：若续订时双方对合同条款（如价格、服务内容、违约责任等）进行了实质性协商并达成一致，则不属于格式条款；
- 条款是否重复使用：若合同文本每年均根据实际情况调整（如根据市场变化修改价格条款），且未强制对方接受固定内容，则更倾向于普通合同；
- 对方是否处于弱势地位：若一方利用优势地位强制对方接受续订合同条款（如“不续订则终止合作”），且条款明显偏向制定方，则可能被认定为格式条款。
- 实务中的判断标准
法院或仲裁机构在认定格式条款时，会重点审查：
- 条款制定方是否履行了提示或说明义务（《民法典》第四百九十六条第二款）；
- 条款是否存在免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利等无效情形（《民法典》第四百九十七条）；
- 双方交易习惯、行业惯例等。
建议：
- 若你作为合同制定方，需在续订时明确告知对方条款内容，并允许对方提出修改意见，避免被认定为格式条款；
- 若你作为合同相对方，发现续订合同条款存在不公平内容，可要求对方修改或补充说明，必要时可主张条款无效；
- 无论何种情况，建议保留合同谈判、修改的书面记录，以备争议时举证。
如有具体合同或场景需要分析，可直接向我咨询。