合同里的自动续费条款是否属于格式条款，需结合具体情况判断，但实践中多数情况下可能被认定为格式条款。以下从不同角度展开分析：

1. 格式条款的定义与核心特征
   根据《民法典》第496条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。其核心特征包括：
   
   • 预先拟定性：条款由一方单方制定，未与对方逐条协商；
     
   • 重复使用性：条款设计用于多份合同，而非针对特定交易定制；
     
   • 未协商性：对方只能选择接受或拒绝，无法修改条款内容。
     

若合同中的自动续费条款符合上述特征（例如：网络服务合同中默认勾选的“自动续费”选项，用户无法修改续费周期或条件），则可能被认定为格式条款。

1. 自动续费条款的常见形式与法律风险

   • 形式一：默认勾选或隐藏条款
     若商家将自动续费条款以小字、灰色字体或默认勾选方式呈现，且未以显著方式提示用户注意（如加粗、弹窗提醒），可能违反《消费者权益保护法》第26条关于“格式条款提供方需履行提示义务”的规定。此时，用户可主张该条款不成为合同内容。
     
   • 形式二：用户主动选择但无取消途径
     即使用户主动勾选自动续费，若合同未明确告知取消方式（如需提前3天通知、通过特定渠道操作），或取消流程复杂（如需联系客服、发送邮件），可能构成“不合理地免除或减轻商家责任、加重用户责任”，依据《民法典》第497条，该条款可能被认定无效。
     

2. 用户如何应对自动续费条款

   • 签约前：仔细阅读合同，重点关注续费条件、取消方式、费用标准等条款，避免盲目勾选；
     
   • 签约后：若发现条款不公平，可保留证据（如合同截图、付款记录），通过以下途径维权：
     
     • 与商家协商取消续费；
       
     • 向消费者协会投诉（12315）；
       
     • 提起民事诉讼，主张条款无效或撤销。
       

总结：自动续费条款是否属于格式条款，需结合条款的拟定方式、用户协商空间等因素判断。若您遇到类似问题，可直接向我提供合同具体内容，我将进一步分析条款效力及维权策略。