最高法确实有相关原则表明，未结算、金额不确定的工程款原则上不能按到期债权执行。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
债权确定原则：
- 在执行程序中，被执行人的债权应当是明确、无争议的。对于未结算、金额不确定的工程款，由于双方尚未就工程款的具体数额达成一致，因此该债权并不具备明确性和无争议性，不符合执行程序中债权确定的原则。
保护第三人利益原则：
- 执行程序中，如果直接对未结算、金额不确定的工程款进行执行，可能会损害到第三人的利益。例如，如果工程款中包含了其他第三人的权益（如分包商的款项、材料供应商的货款等），直接执行可能会侵犯这些第三人的合法权益。
二、司法实践与案例
司法实践中的普遍做法：
- 在司法实践中，法院通常不会直接对未结算、金额不确定的工程款进行执行。而是会先通过诉讼或仲裁程序，确定工程款的具体数额和支付义务人，然后再根据生效的法律文书进行执行。
相关案例支持：
- 虽然无法直接引用具体案例，但根据司法实践中的普遍做法和原则，可以推断出法院在处理类似案件时，会倾向于保护债权的明确性和无争议性，避免对未结算、金额不确定的工程款进行直接执行。
三、法律程序与救济途径
诉讼或仲裁程序：
- 对于未结算、金额不确定的工程款，双方可以通过诉讼或仲裁程序来确定工程款的具体数额和支付义务人。在诉讼或仲裁过程中，双方可以提交证据、进行辩论，最终由法院或仲裁机构作出裁决。
执行程序中的异议与救济：
- 如果一方对执行程序中的债权执行有异议，可以向法院提出执行异议。法院会审查异议的理由和证据，并根据审查结果作出相应的裁定。如果异议成立，法院会停止对相应债权的执行。
四、特殊情况与例外
双方达成一致的情况：
- 如果双方在执行过程中就工程款的具体数额达成了一致，并且该一致意见得到了法院的认可，那么法院可以对该工程款进行执行。但这种情况属于例外，需要双方明确同意并经过法院确认。
法律另有规定的情况：
- 如果法律另有规定，如某些特定类型的工程款可以优先受偿等，那么法院可能会根据法律规定对相应工程款进行执行。但这种情况也需要严格遵循法律的规定和程序。
建议：在实际操作中，如果涉及未结算、金额不确定的工程款执行问题，建议双方先通过协商、诉讼或仲裁程序确定工程款的具体数额和支付义务人。如果确实需要执行，也应确保债权明确、无争议，并遵循法律程序和规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。