结论：公司注销后，原告仅起诉公司一个股东而不起诉其他股东的情况，可能涉及多个法律层面的问题，包括股东责任、公司清算程序以及诉讼策略等。以下是对此问题的详细分析：
股东责任层面：
- 在公司注销前，如果公司已经完成了清算程序，并且股东已经按照法定比例分配了剩余财产，那么通常情况下，股东对公司债务的责任已经得到免除。但是，如果股东在公司清算过程中存在违法行为，如未依法通知债权人、隐匿或转移公司财产等，那么这些股东可能需要对公司债务承担连带责任。
- 如果公司注销后，原告发现某个股东存在上述违法行为，或者该股东在公司运营过程中存在其他违法行为导致公司债务产生，那么原告有权仅起诉该股东，要求其承担相应的法律责任。
公司清算程序层面：
- 公司注销前必须完成清算程序，包括通知债权人、清理公司财产、编制资产负债表和财产清单等。如果清算程序存在瑕疵，如未依法通知所有债权人，那么债权人（即原告）有权在发现后要求清算组成员（可能包括股东）承担赔偿责任。
- 在这种情况下，如果原告仅起诉一个股东，可能是基于该股东在清算程序中的特定违法行为或责任。然而，这并不意味着其他股东完全免责，如果其他股东也存在违法行为或责任，原告理论上也可以起诉他们。
诉讼策略层面：
- 原告可能基于多种原因选择仅起诉一个股东，如该股东的偿付能力较强、证据较为充分、诉讼成本较低等。此外，原告可能也考虑到同时起诉多个股东会增加诉讼的复杂性和不确定性。
- 从诉讼策略的角度来看，原告的选择是合理的。然而，这并不意味着其他股东不会受到后续的法律追究。如果其他股东确实存在违法行为或责任，原告可以在后续的法律程序中追加他们为被告或采取其他法律措施。
法律建议：
- 对于被起诉的股东而言，应积极应对诉讼，审查自己的行为是否合法合规，并准备相应的证据和辩护材料。如果认为自己不应承担责任，可以向法院提出抗辩或反诉。
- 对于未被起诉的股东而言，虽然目前未受到法律追究，但也应关注诉讼进展，了解自己的法律地位和责任。如果发现自己存在违法行为或责任，应主动采取措施进行纠正或与原告协商解决。
- 对于原告而言，在选择起诉对象时应充分考虑各种因素，包括股东的偿付能力、证据的充分性、诉讼成本等。同时，也应关注公司清算程序的合法性和完整性，以确保自己的权益得到充分保障。
可能法律后果：
- 如果被起诉的股东被认定存在违法行为或责任，可能需要承担公司债务的连带责任或其他法律责任。
- 如果公司清算程序存在瑕疵导致债权人权益受损，清算组成员（可能包括股东）可能需要承担赔偿责任。
- 如果原告在诉讼过程中发现其他股东也存在违法行为或责任，可以追加他们为被告或采取其他法律措施来维护自己的权益。