若奶茶店充值后倒闭，消费者能否获得赔偿及赔偿方式需根据具体情况判断，主要涉及合同纠纷与消费者权益保护两个法律维度，具体分析如下：

1. 合同关系下的退款请求权
   根据《民法典》第557条，合同因债务人破产等法定情形终止时，债权人可主张返还剩余财产。消费者充值行为本质是与商家建立预付费服务合同，若商家未履行全部服务义务即破产，消费者有权要求退还卡内未消费余额。
   操作路径：
   

• 优先通过破产清算程序申报债权（需提供充值凭证、消费记录等证据）；
  
• 若商家未进入破产程序，可直接起诉要求解除合同并返还剩余款项，同时可主张资金占用利息（按LPR计算）。

1. 消费者权益保护法的特别规定
   根据《消费者权益保护法》第53条，经营者以预收款方式提供商品/服务未履约的，应按消费者要求履行或退回预付款。若商家存在欺诈行为（如明知无法经营仍诱导充值），消费者可依据第55条主张三倍赔偿。
   关键证据：
   

• 商家宣传资料（如”永久经营”承诺）；
  
• 充值时商家是否已出现经营异常迹象（如频繁转让、欠薪等）。

1. 实际赔偿的阻碍因素
   

• 执行难问题：若商家为个体工商户且无财产，即使胜诉也可能面临执行不能；
  
• 破产清偿顺序：根据《企业破产法》，职工工资、税费等优先于普通债权，消费者预付款可能仅能获得部分清偿；
  
• 举证责任：消费者需证明充值金额与未消费余额，建议通过电子支付记录、会员系统截图等固定证据。

建议行动方案：

1. 立即收集充值凭证、消费记录、商家主体信息（营业执照）；
   
2. 向当地市场监督管理局投诉（可触发行政调解程序）；
   
3. 联合其他消费者集体维权（人数超过10人可推选代表诉讼）；
   
4. 关注商家是否进入破产程序，及时申报债权。
   

特别提醒：若商家通过”加盟”模式运营，需区分品牌方与加盟商的责任。若品牌方存在统一收银、资金监管等情形，可能需承担连带责任。具体需结合加盟合同条款分析。