“君子协议”在法律上是否具有作用，取决于其是否满足合同成立及生效的要件。以下从不同角度进行分析：

1. 合同成立的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同成立需要满足双方意思表示一致，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • “君子协议”若只是双方口头上的约定，没有书面形式或其他证据证明双方的意思表示一致，那么在法律上可能难以认定其存在。但如果双方有明确的口头约定，且有其他证据（如证人证言、录音录像等）佐证，那么该协议在法律上是可以被认定的。

2. 合同生效的角度：

   • 即使“君子协议”在形式上满足了合同成立的要件，还需要考虑其内容是否合法、是否违背公序良俗等因素。如果协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该协议是无效的。
   • 例如，如果第一债权人与第二债权人之间的“君子协议”涉及非法集资、高利贷等违法行为，那么该协议在法律上是无效的，不会受到法律的保护。

3. 实际履行与证据的角度：

   • 在实践中，即使“君子协议”在法律上成立并生效，但如果一方不履行协议内容，另一方想要通过法律途径维护自己的权益，也需要提供充分的证据证明协议的存在以及对方的不履行行为。
   • 由于“君子协议”往往缺乏书面形式，因此在证据收集上可能存在困难。如果双方能够就协议内容达成一致，并签署书面合同，那么将更有利于维护各自的权益。

建议：

• 对于第一债权人与第二债权人之间的协议，建议尽量采用书面形式，并明确双方的权利义务、违约责任等内容，以确保协议的法律效力和可执行性。
• 如果双方已经达成了口头协议，建议尽快补充书面证据，如通过邮件、短信等方式确认协议内容，或者寻找第三方见证人等。
• 在协议履行过程中，注意保留相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。