同居两人之间的单方还款协议，对第三方债权人一般是没有直接法律效力的。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 协议相对性原则：

   • 法律上的协议，特别是合同，通常具有相对性。这意味着协议只对签署协议的双方产生法律约束力，对第三方（包括债权人）通常没有直接的法律效力。因此，同居两人之间的单方还款协议，主要是约束签署该协议的两人，而不会直接影响到第三方债权人的权益。

2. 债权人权益保护：

   • 债权人对于债务人的债权，是基于债务人与其之间的法律关系（如借款合同）而产生的。如果债务人（即同居中的一方）未能按照与债权人的约定履行还款义务，债权人有权依据相关法律和合同约定，向债务人追讨债务。同居两人之间的单方还款协议，并不能成为债权人放弃追讨债务或改变追讨方式的理由。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管同居两人之间的单方还款协议对第三方债权人一般没有直接法律效力，但在某些特殊情况下，如果债权人知晓并同意该协议的内容，或者该协议的内容以某种方式影响了债权人的权益（例如，债务人通过协议将财产转移给同居另一方，导致债权人无法追讨），债权人可能会寻求法律途径来维护自己的权益。然而，这需要债权人能够提供充分的证据来证明其权益受到了损害，并且这种损害与同居两人之间的单方还款协议有直接关联。

4. 法律建议：

   • 对于同居中的双方来说，如果希望就还款事宜达成协议，并希望该协议对第三方债权人产生某种影响（尽管这通常很难实现），建议咨询专业律师，了解相关法律和规定，并考虑在协议中明确约定相关条款，以及如何处理可能出现的第三方债权人问题。
   • 对于债权人来说，如果发现债务人与其同居另一方之间存在可能影响其债权实现的协议或行为，应及时收集证据，并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

综上所述，同居两人之间的单方还款协议对第三方债权人一般是没有直接法律效力的。在处理此类问题时，建议各方都咨询专业律师，以了解自己的法律权益和义务，并寻求合适的法律解决方案。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。