行政重大明显违法行为一般不适合调解。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政违法行为的性质：

   • 行政违法行为，特别是重大明显的违法行为，往往涉及到公共利益和社会秩序。这类行为一旦发生，就可能对公众造成实质性的损害，或者对社会秩序产生不良影响。
   • 调解通常适用于民事纠纷，其中双方当事人的权益可以相对灵活地协商和妥协。但在行政违法行为中，行政机关代表的是公共利益，不能随意放弃或妥协其法定职责。

2. 法律原则与规定：

   • 根据行政法的基本原则，行政机关在行使职权时必须遵循法定程序，确保行政行为的合法性和合理性。对于重大明显的违法行为，行政机关应当依法进行查处，而不是通过调解来解决问题。
   • 调解可能损害法律的严肃性和权威性。如果允许对行政重大明显违法行为进行调解，那么可能会给公众留下“法律可以商量”的错误印象，从而削弱法律的威慑力。

3. 调解的适用范围与限制：

   • 调解主要适用于那些可以通过协商达成妥协的纠纷，如民事合同纠纷、家庭纠纷等。在这些纠纷中，双方当事人的权益可以相对灵活地调整。
   • 然而，在行政违法行为中，特别是重大明显的违法行为，行政机关的职责是维护公共利益和社会秩序，而不是与违法行为人进行协商或妥协。

4. 可能的法律后果：

   • 如果对行政重大明显违法行为进行调解，可能会引发一系列不良后果。例如，违法行为人可能因此逃避法律制裁，继续实施违法行为；公众可能对法律的公正性和权威性产生质疑；行政机关的公信力也可能受到损害。

建议：

• 对于行政重大明显违法行为，行政机关应当依法进行查处，确保法律的严肃性和权威性。
• 如果违法行为人认为行政机关的查处行为存在不当之处，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

如果有任何关于行政法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。