结论：在借款人起诉出借人要求返还超付利息的民间借贷案件中，一般不能由原告所在地法院管辖，而应由被告住所地或合同履行地法院管辖。但具体情形还需结合案件细节和法律规定进行综合分析。

分析说明：

1. 一般管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在民间借贷纠纷中，这通常意味着案件应由被告（即出借人）住所地或经常居住地法院管辖。

2. 合同履行地原则：

   • 民间借贷纠纷也适用合同纠纷的一般管辖原则，即合同履行地法院也有管辖权。在民间借贷中，合同履行地通常指的是借款交付或还款的地点。如果双方对合同履行地有明确约定，则按照约定确定管辖法院；如果没有约定或约定不明确，则根据借款交付或还款的实际情况来确定。

3. 特殊情形下的管辖：

   • 尽管一般原则下原告所在地法院无管辖权，但在某些特殊情形下，如双方当事人在合同中明确约定了由原告所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告所在地法院可能具有管辖权。然而，在民间借贷纠纷中，这种约定相对较少见。
   • 另外，如果出借人（被告）在原告所在地有经常居住地，且该经常居住地与案件有密切联系，那么原告所在地法院也可能基于便利诉讼的原则而取得管辖权。但这种情况需要具体证据支持，且并非普遍适用。

4. 针对本题的具体分析：

   • 在借款人起诉出借人要求返还超付利息的案件中，由于案件性质属于民间借贷纠纷，且通常不涉及特殊管辖情形，因此一般应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告所在地法院通常不具有管辖权，除非存在上述特殊情形。

行动建议：

• 如果您作为借款人，打算起诉出借人要求返还超付利息，建议您首先确认被告的住所地或合同履行地，以便确定正确的管辖法院。
• 如果您对管辖法院有疑问或不确定，可以咨询专业律师（即我，巴元芳律师，专注于合同纠纷、经济纠纷领域），以获取更具体的法律建议和指导。
• 在准备起诉材料时，请确保包含所有相关证据和法律依据，以支持您的诉讼请求。