结论：法院查封的车辆在符合一定条件下可以设定抵押，且所签的抵押合同在符合法律规定的情况下是合法的。但需注意，若抵押行为违反法律规定或损害其他债权人利益，则可能面临法律风险。

分析：

1. 法院查封车辆抵押的合法性：

   • 查封状态不影响抵押设定权：车辆被法院查封，并不意味着其所有权或使用权完全丧失，只是限制了车辆的部分处分权，如转让、赠与等。在符合法律规定的情况下，查封车辆仍可以设定抵押。
   • 抵押需满足法定条件：根据《民法典》等相关法律规定，抵押物应当具有可转让性，且抵押行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。对于查封车辆，若其价值足以覆盖债务，且抵押行为不会损害其他债权人的利益，通常可以设定抵押。
   • 抵押登记的重要性：为确保抵押权的效力，抵押双方应依法办理抵押登记手续。未经登记，抵押权不得对抗善意第三人。

2. 抵押合同的合法性：

   • 合同内容合法：抵押合同应明确双方的权利义务，包括抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属，债务的种类、数额、履行债务的期限，抵押担保的范围，以及当事人认为需要约定的其他事项。合同内容应合法、真实、有效。
   • 双方意思表示真实：抵押合同的签订应是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。若一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
   • 不违反法律强制性规定：抵押合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，如不得损害国家、集体或第三人的利益，不得违反公序良俗等。

3. 可能面临的法律风险：

   • 抵押无效风险：若抵押行为违反法律规定或损害其他债权人利益，如未经其他债权人同意擅自抵押查封车辆，可能导致抵押无效。
   • 抵押权实现障碍：若抵押物价值不足以覆盖债务，或抵押物存在其他权利负担（如其他抵押权、租赁权等），可能影响抵押权的实现。
   • 法律责任风险：若抵押行为构成犯罪（如诈骗罪等），相关责任人可能面临刑事责任追究。

建议：

• 在设定抵押前，应充分了解抵押物的法律状态（如是否被查封、是否存在其他权利负担等），确保抵押行为的合法性。
• 签订抵押合同时，应明确双方的权利义务，确保合同内容合法、真实、有效。
• 依法办理抵押登记手续，确保抵押权的效力。
• 若对抵押行为或抵押合同的合法性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以降低法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。